Citez-moi un pays democratique où le Parlement à moins de pouvoir qu'en France......
Je ne crois pas que ça existe....
Et la proportionnelle, sommes-nous plus bêtes que les autres pays européens qui appliquent la proportionelle et qui s'en sortent mieux que nous......
2007-05-03 22:52:25 · 9 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Brutus, comme d'hab, tu racontes n'importe quoi.....
Je ne vois pas en quoi la proportionnelle ne permet pas d'avoir une représentativité géographique et ne permet pas de faire des alliances....
Tu defends mal ton gourou.
2007-05-03 23:04:26 · update #1
Le fait de ne pas avoir de parlement élu çà la proportionnelle permet d'avoir une représentativité géographique. Ce que ne permettra plus la proportionnelle.
Par ailleurs, l'élection au scrutin majoritaire permet d'inciter les partis à créer de alliances électorales.
______________________
@ dieu (lol) du poker : Tu te prends pour qui pour juger les avis des autres ?
Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas la même chose que toi avec ton esprit étriqué qu'on raconte n'importe quoi.
Ton sectarisme est plus que choquant.
2007-05-03 22:56:43 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
c'est beau la jeunesse.. moi j'ai conu une époque où le parlement (les partis politiques ) était si puissant que la France changeait de gouvenrment tous les trois ou six mois... et si mes souvenir s sont bons la dernière fois que l'in a voulu faire de la proportionelle pour les élections législatives(sous Mitterand) nous avons eu la petite surprise de trouver un grand nombre de parlementaires du FN à l'assemblée..
2007-05-04 06:04:36 · answer #2 · answered by krysshaz 5 · 1⤊ 0⤋
La plus vieille démocratie du monde n'a pas changé de constitution en plus de 2 siècles...
Quant à la notre :
Le parlement vote les lois, ils sont élus par le peuple, et c'est très bien...
Où veux-tu en arriver ? A une démocratie où des groupes décideront sur place ? C'est à dire des gens qui ont le temps de le faire, parce qu'au chômage, parce qu'au RMI, parce qu'à la retraite ?
Eh quoi, le parti soi disant proche des travailleurs voudrait-il écarter les travailleurs du débat ???
2007-05-04 06:03:11 · answer #3 · answered by vladimir v 4 · 1⤊ 0⤋
tu trouve que les autres pays s'en sortent mieux que nous, alors qu'en Allemagne il leur a fallu des moi pour choisir leur coalition, et qu'en Italie, Prodi a été mis en minorité au parlement?
franchement, le parlement a du pouvoir, qu'est ce que tu veux lui donner de plus? le droit de faire tomber le gouvernement tous les 3 mois, comme sous la 4ème?
on a des institutions stables, gardons-les
2007-05-04 05:59:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que changer les institutions soit la priorité dans la mesure ou ca va retarder toutes les mesures de l'un ou l'autre des candidats et qu'on risque un retour à la 4éme république qui n'etait pas vraiment efficace.
Par contre je suis d'accord pour la proportionelle, ce n'est pas normal que tel ou telle mouvance politique ne soit pas representée à l'assemblée.
2007-05-04 05:57:39 · answer #5 · answered by zorglub 2 · 1⤊ 0⤋
A chaque pays son histoire, si le président à beaucoup de pouvoir c'est pour éviter de se retrouver bloquer comme lors de la 4eme république où le parlement élue à la proportionnel, avait énormément de pouvoir, tout bloquer, et pouvait faire tomber le gouvernement, simplement par retournement d'alliances comme en italie avec R. Prodi (dont la constitution est calqué sur notre 4eme république). C'est la raison du changement pour une république plus stable, qui n'est plus soumis à la loi des partis.
Il en est de même en allemagne, mais ce dernier est une confédération et un pays de compromis, ce que n'est pas la France.
Brutus ne dit pas de bétises, en Espagne où il existe la proportionnelle, les députés sont nommés en fonction de leur position sur la liste que présente le parti politique pour les législatives et n'ont plus de légitimité géographique.
2007-05-04 06:04:43 · answer #6 · answered by Maxsydney 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi changer quelque chose à des institutions qui permettent d'avoir un pouvoir absolu?
2007-05-04 06:04:00 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 1⤋
il ne veut rien changer pour etre un president monarque qui a tt les pouvoirs a la chirac ou mitterand.... 5 ans de bonheur nous attendent!!!!
Vive la social democratie en 2012
2007-05-04 05:56:42 · answer #8 · answered by No Babylon 6 · 2⤊ 3⤋
Ben il raison, pourquoi changerait il quelque chose ?
Le centre le rejoins et les électeurs de Bayrou vont voter pour lui ou blanc, donc d'une façon ou d'une autre pour lui..........
Moi a sa place je ferais pareil, je ne changerais rien, puisque tout ce beau monde va lui manger dans la main..................
2007-05-04 05:57:38 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 2⤋