English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Depuis le debut de sa campagne les propos de Madame Royale n'ont de cesse que de vouloir enflammer les banlieux en cas de defaite de la gauche. Pour se faire elle a voulu organiser le 1er anniversaire des emeutes, et depuis sans relache appelle aux incidents sous le couvert d'une mise en garde au gouvernement. Pour la democratie et la securite il est heureux de constater que beaucoup de sympathisants socialistes ne se retrouvent pas en la personne de Madame Royale...........

2007-05-03 21:08:41 · 9 réponses · demandé par ? 2 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

je suis aussi choquée que toi, et j'aimerais bien que l'organe compétent (conseil consitutionnel peut-être ?) la rappelle à l'ordre : on n'a pas le droit, en france, d'inciter à la haine et à la violence comme elle le fait, je trouve ça scandaleux.

PS : j'avais fait un pari avec un camarade assis à côté de moi. Je lui ai dit, "tu vas voir, c'est une question claire sur le fait que royal ne cesse d'inciter les gens à la haine et à l'émeute dans les banlieues, mais tu verras que certains parleront uniquement du karcher et que tout sera la faute de sarkozy, même si la question ne le concerne pas". Merci, chers amis socialos, je viens de gagner 20€.

2007-05-03 21:13:02 · answer #1 · answered by TheSlayer 3 · 3 1

Bonjour...

C'est vrai...Est ce là le rôle d'une éventuelle Présidente qui se prétend "le rassembleur de tous les Français" ??...
Une nouvelle fois,sont-ce les "minorités" qui vont imposer leur choix par l'agitation et la MENACE comme malheureusement cela se passe depuis des décennies dans notre pauvre pays ??...

2007-05-04 04:18:56 · answer #2 · answered by Obiwan 6 · 2 1

Tout est bon pour se faire élire. Et dire qu'elle promettait une campagne dans haine et sans provocation il y a qq mois. C'est une honte que de tels propos ne soient pas régis dasn le cadre d'une loi, ou par le conseil constitutionnel.

2007-05-04 04:17:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Bien dit, je trouve ca dangereux. Et pourtant, je ne vote pas Sarkozy.

2007-05-04 04:16:08 · answer #4 · answered by vinetodelveccio 5 · 2 1

Elle ne sait être QUE diffamatoire parce qu'elle n'a rien d'autre à dire !.....

Depuis quand la gauche aurait-elle des idées qui fassent AVANCER les choses ?..... Si c'était le cas, ça se saurait !...

bonne journée

2007-05-04 04:13:12 · answer #5 · answered by ? 5 · 2 1

Je te rappelle que la peur de la police et la pauvreté sont les causes profondes de la révolte des cités. Que le discours haîneux de Sarkozy en est la cause directe.
On est en période électorale et Royal tente de rappeler cela à chacun. Je pense que c'est une erreur car à l'époque, la côte de popularité de Sarkozy avait augmenté (lui qui a tout compris à la manipulation des masses: je crée un problème, je le résouts, j'en retire les bénéfices).
Je ne suis pas un sympathisant socialiste, mais ce dont je suis certain, c'est que des émeutes vont se produire à nouveau... Mais les français les auront cherchées !

2007-05-04 04:23:57 · answer #6 · answered by Julien 2 · 1 1

Elle démontre ainsi qu'elle pas apte à la fonction présidentielle et qu'elle est même assez irresponsable. Elle tire ses dernières cartouches (avec peu de poudre) et les urnes le lui rappelleront

2007-05-04 04:18:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Jusqu'a preuve du contraire c'est Sarko qui appelle à la haine (racaille karcher et autres propos idignent d'un pretendant chef d'état..) la revolte des banlieues c'est produite alors qu'il etait ministre de l'interieur, il a donc une responsabilité directe...surtout que le pompier sarkosy essaye d'eteindre l'incendie avec de l'essence.
Jamais dans l'histoire recente on ne trouve de solution à la violence en utilisant la violence. Sarko s'il est elu va nous montrer ce qui se serait passé en nouvelle caledonie si chirac etait passé à l'époque: une guerre civile.
C'est un choix, on va tous perdre s'il gagne...

2007-05-04 04:19:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 2

c'est étonnant d'imaginer que ségolène aurait le pouvoir de contrôler les vouyous des banlieues
c'est même totalement hillarant de lire un truc pareil
en réalité, si sarkozi a lamentablement échoué dans sa lutte contre la violence et contre la délinquance, c'est que c'est in incapable
et c'est pas la peine d'accuser les autres
il n'y a jamais eu autant de violence en france que pendant que sarkozi était à l'intérieur

pourquoi?
d'une part pour une raison toute simple, à la portée d'un gamin de 10 ans: la violence engendre la violence
cette chose là, lui qui se prétend un si vibrant défenseur de valeurs morales, il devrait pourtant le savoir depuis longtemps...
non, il ne sait rien, il ne comprend rien
la seule chose qui l'importe c'est de gagner les élections et il ira jusqu'au bout des mensonges

la délinquance a diminué??
depuis l'installation des radars, des millions de français sont devenus des délinquants de la route
ça compte pas?
ah bon, on compte pas les déliquants, on compte juste les voitures brûlées alors
ça compte pas non plus?
bon, alors on compte les agressions..
ben non,
faut pas compter
faut le croire
il a raison
tout ce qu'il dit est vrai
il a un "bon" bilan
il est bon
il est grand
si si, il est même très grand
il est beau
il a raison
il est intelligent
on l'aime

saint, saint, saint est sarkozi
alléluhiaaaa

2007-05-04 04:25:03 · answer #9 · answered by jam63112 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers