Savez vous que Ségolène avait raison pour le nucléaire?

Question

Je le savais avant et, comme les Sarkozystes affirment qu'elle a tort, j'ai vérifié à nouveau et je confirme :

En France, 75% de PRODUCTION électrique est d'origine nucléaire, mais seulement 15 à 20% est CONSOMMEE. Et c'est bien ce dont elle parlait : de la consommation.

J'ai vérifié sur plusieurs sites et même avant les élections, je le savais!

Voilà, je voulais juste m'assurer que vous le saviez, parce que j'entends des drôles de trucs à la radio.

au fait, si vous ne me croyez pas, faites une recherche rapide sur google!

Cécé, ça te sert à quoi de me traiter de menteuse? Moi j'ai sincèrement compris qu'elle parlait de la consommation et non de la production. Et 17% est donc un chiffre qui ne sort pas de nulle part. Alors ai-je mal compris ce dont elle parlait? Peut être, pourtant j'ai bien tendu l'oreille car je voulais vérifier que le chiffre qu'elle allait donner correspondait à ce que j'avais lu auparavant!

L'Hermite, avant de te fouttre de ma gueule, cherche sur Google. Je n'ai fait que reprendre mot pour mot ce que plusieurs sites affirment.

Answer 1

par contre, le 50% d'en face, on ne sait toujours pas d'où il sortait...

Answer 2

oui j'ai entendu aux infos sur une chaine publique que tous 2 s'etaient trompés! merci de rétablir la vérité!

Answer 3

Cool..on est riche alors....55% de notre énergie est revendue...lol alors pourquoi depuis 20 ans on pollue avec le charbon et le petrole alors????

Answer 4

> En France, 75% de PRODUCTION électrique est d'origine nucléaire, mais seulement 15 à 20% est CONSOMMEE. Et c'est bien ce dont elle parlait : de la consommation.

Génial ... donc disparaissent 55 % de la production ?
LOL
Toi aussi tu te plantes, comme elle ...
15 à 20 % de l'énergie consommée en france (toutes énergies confondues, pétrole, gaz, etc. pour conduire, chauffer, etc.) est nucléaire.

J'ai bien réentendue le débat, elle dit : " la part du nucléaire dans l'électricité " et donc elle aurait du dire 75 % !
Si elle avait dit " la part du nucléaire dans l'énergie totale " là oui, son chiffre avait été bon.

Du coups, c'est bien sarkozy qui était le plus proche de 75 % avec son approximatif 50, deja plus réaliste que le 17 de royal ...

Vous vous souvenez pas de cette pub pour EDF ou le type à une perceuse nucléaire ? ;-)

Answer 5

en effet, cherchez sur internet...
les 2 avez tort, on produit 78% de notre élécticité par les centrales nucléaire (on consome tout puisqu'on produit ce dont on a besoin)
17% c'est la part de l'énergie nucléaire parmi la consommation d'énergie totale en france, magoritairement par les hydrocarbures (transport+++)

elle confond énergie et électricité

ce qui compte c'est d'avoir un ordre de grandeur : 50% c'est faux, mais c'est mieux que 17%

"vous vous trompez, c'est grave sur un sujet comme l'énergie atomique Mr SARKOZY"pffff

votez sarkozy soyer pas con

Answer 6

NON elle avait tort car elle parlait d'électricité d'origine nucléaire, elle a dit 17% (chiffre absurde), la vérité est 78%. 17% correspond à l'ensemble de l'énergie consommée (pas uniquement l'électricité). Même quand elle prépare ses effets de manche elle arrive à mélanger ses fiches et à se planter.

Answer 7

Au journal télévisé belge (donc neutre )on dit que aucun des deux n'avaient raison !

Answer 8

En fait, les deux ont eu faux par rapport a la question pose mais leur chiffres sont exacts quand meme.

http://fr.news.yahoo.com/03052007/5/quand-royal-et-sarkozy-s-emmelent-sur-le-nucleaire.html

Answer 9

17% cest la part de l'electricite d origine nucleaire sur l ensemble des energies consommées... et non la part de l electricite nucleaire sur l'electricte totale consommée..
En outre, je t avouerais, que je me fout totalement de cette part.
Qu'importe ces considerations de gratte papiers..on s en bat les couillles.. 3 ou 4 eme generation ? Qu'est ce que le commun des mortel en a foutre ? Franchement.. c'est vraiment couper les cheveux en quatre comme attitude..
"quuoiiii vous ne connnaissez pas le taux d'electricite nucleaiire!!!" c'est pas biien Mossieur Sarkozy...."
Pfff.. du n importe quoi et sans interet... Il connait surement d'autres chiffres plus importants... comme le montant de la dette par exemple..chose que les socialo-troskiste semblent totalement ignorer....
ce qui m interesse c'est le montant de mon cheque en fin de mois..
Perso, je fais un tas d heures sup dans mon boulot (et je ne me plains pas) et mon patron me les paye sous forme de prime d'un commun accord, pour diminuer les charges..
J ai moi meme ete entrepreneur fut un temps, et je te garantis que liberer des heures sup moins cheres, c'est vraiment bonnard comme idee.. car le raisonnement de Segolene est completement naze pour une pme.. Meme si je fais 8 heures sup par semaine, je ne vois pas comment mon patron pourrait embaucher une personne pour 8 heures ?
Le raisonnement de Sego, ne tient que pour les grosses boites qui ont bcp de personnel.. et en preambule, elle disait vouloir aider le PME PMI.. elle est vraiment a cote de la plaque...

a juste moi... c'est bien le probleme, c'est pas parce que c'est ecrit que cel est vrai..ce n est pas parce Marianne l 'ecrit que c'est la ralité..Pareil pour tes sources..

Answer 10

Encore du mensonge...c'est innée chez les socialistes semble t-il!!!.....Tous les journaux télévisés ont bien dit qu'elle s'était trompée et qu'elle ne parlait pas de la consommation mais bien de la production...!!!...Tu es sans doute meilleur que la télé et la radio....présentes toi en 2012, on a besoin de cerveau comme toi!!!

Answer 11

mais bien sur! le probleme c'est qu'ils ne parlaient pas de la meme chose. elle parlait de la consommation et lui.......je me rapelle plus en fait!! Trou de memoire dsl