ceux qui aurront les moyens pourront se faire soigner, les autres auront le choix entre la perte du pouvoir d'achat et le sacrifice de leur santé : la santé à deux vitesse avant la privatisation.
La santé n'est pas une marchandise mais un droit fondamental!
2007-05-03 08:06:48
·
answer #1
·
answered by Renaud3394 7
·
3⤊
0⤋
Les plus pauvres ! J'ai bon ?
2007-05-03 14:44:44
·
answer #2
·
answered by nou_pagadi 5
·
3⤊
0⤋
on est dans la logique ou on fait croire que l'on peut supprimer le chomage en augmentant le temps de travail.On va dans le même style augmenter la durée du travail alors que les gens sont considérés comme fini aprés 50 ans. On va aussi aider les gens en cassant la sécurité sociale et en supprimant les médicament , aux profit d'assurances privés qui couteront fort cher.
On va améliorer le service public en virant les gens. C'est ça Sarko
2007-05-03 14:52:25
·
answer #3
·
answered by Hades et Persephone 7
·
2⤊
0⤋
Les plus pauvres, certainement.
Les classes moyennes, sans doute (parce que là, ça va devenir beaucoup plus difficile pour elles)
La dette encore plus !
2007-05-03 14:48:52
·
answer #4
·
answered by dode 2
·
3⤊
1⤋
Les classes moyennes comme toujours.
2007-05-03 14:47:35
·
answer #5
·
answered by Micdal 7
·
3⤊
2⤋
Ca se passe de commentaires puisque tu as tout dit. CQFD ! Une étoile !
2007-05-03 16:55:29
·
answer #6
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
0⤊
0⤋
Je ne sais pas, il faudrait consulter les partenaires sociaux je pense !
2007-05-03 14:47:27
·
answer #7
·
answered by Vertigo2006 3
·
3⤊
3⤋
les réductions de charges sociales se paient d'elles mêmes puisqu'elles ont pour but unique en abaissant le cout du travail et en redonnant du pouvoir d'achat de creer de l'emploi DONC de convertir des assistés sociaux en personnes financièrement indépendantes DONC de faire en sorte que les dépenses sociales de l'état soient en diminution. Par contre les emplois jeunes nouvelle formule de MS Royal n'ont eux de raison d'être que parce que l'entreprise reçoit de l'argent de l'état (alors que les réductions de charges à la N.Sarkosy c'est de l'argent qui ne va pas à l'état c'est fondamentalement différent), donc une fois qu'on coupe la pompe de la finance étatique l'emploi disparait comme il est arrivé, au final ce sont donc grosso modo que des emplois de fonctionnaires mis à disposition des entreprises privées, mais...ça alors! MS Royal va exhausser le rève de tout "patron de droite"... se faire payer des employés par l'état pour que son entreprise engrange des bénéfices, elle est pas belle la gauche!
Plus de salariés cela veut dire plus de cotisants à la sécurité sociale donc moins de déficit donc pas besoin d'augmenter plus que nécessaire ce forfait qui est remboursé par la CMU pour les plus démunis.
La TVA sociale ce sont les exportations chinoise qui au final vont la payer, je t'expliqurais une autre fois.
2007-05-03 15:08:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Sarkozy !
Secteur privé avec nous ! Tous contre les partenaires sociaux de la fonction publique !!!!
2007-05-03 14:47:33
·
answer #9
·
answered by Assamit le perché 3
·
2⤊
3⤋
La réduction de l"assistana" ! Arrêter de donner à tout va ne peut que créer des economies. Simple question de logique.
2007-05-03 14:54:49
·
answer #10
·
answered by thomas 2
·
0⤊
2⤋