¿o son solo una figura decorativa?
2007-05-03 06:29:49 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
El protocolo
2007-05-03 06:33:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Respecto su importancia social, son una mera figura decorativa, como bien dices.
Y sí, tal y como han dicho, fomentan el turismo, y también está el negocio que hace con ellos la prensa rosa, claro...
Y en cuanto al papel del rey, pues es el Jefe del Estado, y al tratarse de una monarquia constitucional, su poder es prácticamente simbólico ya que está regulado por las leyes.
Cabe recordar también que el rey es el Capitán General de los Ejércitos.
2007-05-03 13:49:45 · answer #2 · answered by Sharwa 2 · 0⤊ 0⤋
Su importancia es mucha. Entre los antiguos, sobre todo el venerado Aristóteles y Tomás de Aquino, había una concepción de la organización política que mezclaba los tres tipos de formas de gobernar como la mejor solución.
Quizás hayas estudiado cómo cada tipo de gobierno degenera en otro. La democracia, la monarquía y la aristocracia. Aristocracia en el sentido de personas excelsas, no de la nobleza como se entiende ahora que son más bien parásitos.
Pues bien, resumiendo, hoy en día, la forma que se entiende como mejor para un gobierno es parecida a la que defendian estos dos filósofos.
Monarquía, una persona excelsa, elegida entre el pueblo por su competencia, de por vida, para que les gobierne.
Aristocracia, un grupo de personas con muchas dignidades, que serían lo que llamamos senado.
Y Democracia, que sería por elección del pueblo. Quizás coincidiría con este criterio el parlamento español, por ejemplo.
En España han hecho un sistema parecido a esto, aunque no tan bueno como podría ser.
Yo opino que la mezcla de las tres formas de gobierno también son lo mejor, puesto que así se evitan muchos problemas de otras formas de gobierno.
Saludos.
Por tanto son algo más que una figura decorativa. Hacen tanto para el equilibrio del gobierno de la nación española, como el parlamento o el senado.
Lo que yo cambiaría es que fuera monarquía sucesoria de padres a hijos. Que fuera alguien de por vida, pero alguien reconocido por todos para ser Rey. Y cuando muriese, buscar otra persona entre el pueblo, entre todos.
No estoy en contra de la monarquía, estoy en contra de la sucesión por parentesco. Sería buena idea preparar gente, al modo que se ha preparado al príncipe, y entre ellos elegir a un futuro monarca, por sus cualidades, tanto intelectuales, morales y de todo tipo.
2007-05-03 13:47:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si leemos la Constitución española, Título II, sacamos en conclusión que "el rey reina pero no gobierna".
Sus firmas de Reales Decretos, Decretos Leyes etc. tienes que llevar el "refrendo" (como el visto bueno) del Presidente del gobierno o de los ministros si se trata de decretos ministeriales. Es decir ese refrendo es para pasar a "otro" la responsabilidad de sus actos políticos.
Da el refrendo a la elección del Presidente del Gobierno ...pero que antes ha sido aprobado por las Cortes.
En resumen es una figura testimonial.
En lo único que tiene plena libertad es para elegir a los miembros civiles y militares de su Casa.
2007-05-03 13:46:22 · answer #4 · answered by nogal 3 · 0⤊ 0⤋
relaciones publicas
2007-05-03 13:35:03 · answer #5 · answered by shan 4 · 0⤊ 0⤋
los reyes de españa son una figura de unidad entre las diversas regiones autonomas de españa
ademas sirven para promover el turismo y los deportes
2007-05-03 13:34:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aunque no lo creas ........El Turismo!.
Las divisas que genera la corona española son extraordinarias!
saludos
2007-05-03 13:34:28 · answer #7 · answered by natasha 2 · 0⤊ 0⤋
Seguir la tradición real, que la verdad es tan arcaica!
sólo los veo "cortando listones" al inaugurar algo!
2007-05-03 13:34:25 · answer #8 · answered by Isadora 7 · 0⤊ 0⤋