Sachant que créer de nouvelles institutions prend du temps, des referenda, la refonte du système politique entraînant des risques de déstabilisation ? Est-ce cela qu'attend le peuple français ?
2007-05-03 04:37:57 · 11 réponses · demandé par Hitch 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je pense qu'il y a d'autre priorité que de s'attarder à rédiger une nouvelle constitution et tout le tralalala.
Notons que le passage d'une république à une autre s'est fait lors de crise, de révolution.
est ce vraiment le cas?
j'en doute fort.
Réconcilier la France avec la politique est déjà un bon point de départ...le reste on verra plus tard
2007-05-03 04:44:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est sur que l'UMP qui s'apprete à concentrer tous les pouvoirs entre ses mains, n'y a pas interet !!!
Mais sinon, la France a bien besoin d'n sursaut démocratique :
Notre justice n'est pas indépendante
Notre presse n'est pas pluraliste
Notre Parlement n'ecrit plus les lois
La rue décide parfois contre ce qu'a ratifié le parlement sous la pression du 49-3
Personne ne controle plus l'executif
Oh bien sur, au PMU du coin qui sert de siege à l'UMP, tout cela n'a pas l'air trop grave.
Désolé d'avoir des neurones....
2007-05-03 12:11:18 · answer #2 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 1⤋
Pour quel résultat ? Ca ne change rien…
Peu importe comment les pouvoirs législatifs et exécutifs s’organisent, si c’est pour agir sans conviction et discernement.
Avec Ségo ou Sarko, ça changerait juste la forme du godemiché
Petit et mou avec Sarko ou, incrusté de clous avec Ségo !!!
2007-05-03 11:56:57 · answer #3 · answered by voodoodany 3 · 1⤊ 1⤋
NON. 85% de participation au premier tour demontrent que la democratie fonctionne et qu'il suffit d'interesser les francais pour qu'ils reviennent a la politique.
2007-05-03 11:48:51 · answer #4 · answered by dandeblaye 5 · 1⤊ 1⤋
Oh que si !!!
Une constitution c'est avoir un equilibre des pouvoirs, la concentration de tous les pouvoirs, c'est la monarchie.
Qu'elle soit elective est accessoire, surtout si l'election est biaisée par le monopole de l'information
2007-05-03 12:27:13 · answer #5 · answered by Henry le para 3 · 0⤊ 1⤋
On vit depuis presque 50 ans avec la Constitution de la Vème République, qui bien qu'imparfaite (rien n'est parfait), n'engendre pas de blocage des institutions ou de grave lacune démocratique. Il me semble que changer de constitution est un processus lourd, qui doit être mûrit. Or, actuellement, je ne pense pas qu'on ait besoin de toute urgence d'une 6ème République, la 5ème fonctionnant relativement correctement. S'il y a des aménagements à faire, une révision de la constitution est toujours possible.
Il ne me semble pas qu'une nouvelle constitution soit le remède miracle à tous nos maux.
2007-05-03 12:26:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
NON.
2007-05-03 12:23:17 · answer #7 · answered by Philippe Meyer 6 · 0⤊ 1⤋
Si à chaque grande réforme constitutionnelle, on augmentait le numéro, on serait au moins à la 7ième république.
1962 : élection au suffrage universel du président, conséquence de l'attentat du petit clamart
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle#Attentat_du_Petit-Clamart
2000 ou 2001 : quinquennat à la place du septennat.
Alors...
2007-05-03 12:04:25 · answer #8 · answered by Frederic B 7 · 0⤊ 1⤋
Les francais attendent des bons candidats et visiblement il devront attendre au moins 5 ans
2007-05-03 12:04:05 · answer #9 · answered by franck einstein 7 · 1⤊ 2⤋
Non merci.
2007-05-03 11:43:35 · answer #10 · answered by Gosspabeau 5 · 0⤊ 1⤋