¿La unión de dos hombres o dos mujeres, es un verdadero matrimonio?

Question

Creo que la unión de homoxesuales, no era matrimonio para el derecho romano y para el Código de Napoleón. De donde salen estas teorías que se quieren imponer, y cual es su objetivo?

Answer 1

En la tradición cristina, conforme a lo expresa la Biblia, el matrimonio está cosntituido por dos personas de sexo diferente (heterosexual), de esta forma ambas personas vienen a complementarse ("ayuda idónea"). Recordemos que la Biblia es el manual que enseña al Hombre cómo debe regirse la vida, elsalirse de sus patrones tra como consecuencia males a la persona y desde luego a la sociedad en general. Aquí se explica porqué vivimos una sociedad tan descompuesta, y la unión en "matrimonio" entre dos personas del mismo sexo es apenas un síntoma de esta descomposición social.

Answer 2

Mmmmm....por dónde empiezo.....
primero, no puedes comparar la cultura romana con la nuestra...PORQUE SON DISTINTAS !!!! cada cultura va acomodando sus leyes a sus costumbres.....
Para nuestro código civil (argentina), el creado por Velez Sarfield, sólo será matrimonio el resultado de la unión legal entre un hombre y una mujer; por consiguiente, según la teoría de pensamiento a la cual adhirió nuestro compilador, la unión entre personas del mismo sexo no será un verdadero matrimonio (legal).
De dónde salen las teorías??? DE LA REALIDAD, tú puedes estar de acuerdo, o no, pero hya mucha gente que prefiere convivir con gente de su mismo sexo, y eso no está mal. El objetivo que persiguen estas personas es GARANTIZAR sus derechos económicos y previsionales. Dado que hay ciertos derechos que sólo se alcanzan a partir de la unión legal en matrimonio, evidentemente lo que buscan estos grupos de pertenencia es que les sean reconocidos esos mismos derechos (alimentos, seguro de salud, división de bienes, derechos hereditarios, etc).
Las leyes van siempre un paso más atrás que la sociedad, por consiguiente, es lógico que si parte de la sociedad ha cambiado, quiera que el conjunto legal que la representa se acomode a su realidad vital.
Son fuerzas de preesión que se enfrentan, el tiempo dirá si logran alcanzar sus objetivos o no.
Particularmente soy heterosexual, pero me parece justo que se reconozcan los mismos derechos a las parejas homosexuales.
Con lo único que sería un poco más cuidadosa al momento de decidir sería con el tema de la adopción, no porque no crea que no pueden hacerse cargo de un niño, sino por que creo que la sociedad todavía no está preparada para esto, y en difinitiva HOY POR HOY es muy probable que un niño adoptado por una pareja homosexual tenga dificultades sociales.

Answer 3

A lo que explicó Eowyn T con tanta claridad me gustaría agregar que el objetivo es terminar de insertarlos en la sociedad de consumo, que es la única sociedad que importa y por la que se hacen y deshacen leyes.
Que no tengan trabas para comprar y vender. Incluirlos definitivamente en el mercado.
saludos

Answer 4

qué es según tú un verdadero matrimonio y quién lo define? la sociedad? el papa? los diputados? bush? tu presidente?.....

Hay sociedades en dónde existe la poligamia y no por eso deja de llamarse matrimonio...

Dejemos vivir a los demás... llámenle como quieran matrimonio, unión, convivencia, da igual, pero reconozcan que TODOS tenemos derecho a unirnos con otra persona, y que nos sean reconocidas nuestras obligaciones y nuestros derechos como cónyuges...

El matrimonio puede ser visto como institución (dogma) o como producto cultural. Yo lo veo desde el segundo punto de vista y por lo tanto lo entiendo como sujeto a la evolución de las sociedades y en consecuencia de sus principios morales...

Es un DERECHO y punto, nadie quiere imponer teorías, simplemente que se reconozcan los derechos de los homosexuales a formar una familia... (si, también la familia puede ser vista desde ambos puntos de vista...)

Answer 5

Los tiempos van cambiando aceleradamente, no es un matrimonio(La palabra "matrimonio" como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. Su origen etimológico es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre queda supeditada a la exigencia de un marido al que quedar sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tengan un padre legítimo al que estar sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias.), La unión homosexual ocurre por que los roles que están pre determinados para cada genero sean re definido, la mujer deja de ser femenina y el hombre deja de ser masculino.... además de la ya sabida consecuencia de la falta de estudios que avalen las teorías homosexuales, el objeto básico es el egoísmo ya que las personas solo piensan en si mismas y tratan de destruir a todos los que no sean iguales esto es valido tanto para los hetero como para los homo....

Answer 6

no

Answer 7

Para contestar a tu pregunta es necesario ir mas allá del derecho romano. También debemos tener en cuenta que siempre hay que buscar en equilibrio entre el sí y el no.
A mi parecer, el matrimonio se remonta al origen bíblico del hombre. Dios instituye el matrimonio y éste se da entre un hombre y una mujer. Dios creó al hombre e hizo una compañera perfecta para él. No hizo una esclava ni una servidora, sino el complemento perfecto para que la vida de aquel hombre fuera feliz. Parte de la felicidad y del objetivo de Dios era poblar al mundo, es decir tener hijos, por lo tanto colegimos que el sexo no era un tabu entre personas casadas, era y es parte fundamental del funcionamiento de la pareja. Un hombre y unamujer pueden constituir un matrimonio en cualquier cultura del mundo o pueden casarse dos personas, hombre y mujer, provenientes de dos diferentes culturas, pero propiamente dicho no existe el matrimonio entre dos hombres o dos mujeres. En México se aprobó una ley que proteje la relación de dos personas homosexuales en el sentido de los bienes materiales que se comparten y eso me parece muy humano. No estoy defendiendo la homosexualidad, yo soy heterosexual, pero es bueno que existan leyes que protejan a la gente, sea como sea. Del conocimiento bíblico se desprende que el "matrimonio" entre homosexuales aunque le llamen "matrimonio" no existe, pero no podemos negar que existen parejas de homosexuales (hombres y mujeres) que viven en pareja y que algunos se han "casado" y hasta han celebrado una ceremonia religiosa.(algunas iglesias estadounidenses se han prestado a ello)
Para entender esto (que es dificil) tenemos que apartar el punto de vista bíblico del punto de vista religioso. NO ES LO MISMO. Por lo general cuando lees la biblia te vas de espaldas porque te enteras que lo que enseña la biblia NO LO ENSEÑAN LAS RELIGIONES.
De todos modos no nos toca a nosotros como seres humanos juzgar a los que tienen preferencias sexuales diferentes , solo te dí un punto de vista bíblico.
Para los Romanos y antes para los griegos las relaciones homosexuales eran toleradas pero dudo mucho que fueran oficiales. De hecho hasta el día de hoy la homosexualidad en la Grecia moderna no es mal vista y es tolerada, pero de ahí a que se considere "matrimonio" hay mucha diferencia. Espero no haberte aburrido.

Answer 8

No es un verdadero matrimonio pues, cuando Dios hizo al mundo creo al hombre y a la mujer para que se unieran y formaran una sola carne y bendiciendoles les dijo; creced y multiplicaos para que pueblen la tierra, un matrimonio de esta indole no es bendecido por Dios por que va contra Natura, su unico objetivo es saciar sus lascivias sin tener que procrear.

Answer 9

Creo que si es verdadera union matrimonial, (en Ecuador no es legal) pero no es inicio de un verdadero hogar en el que pueda darse modelos para los roles sexuales masculino y femenino.

Para formar un verdadero hogar y criar hijos que se identifiquen con su género y conozcan su rol en la sociedad deben tener padre y madre.

Answer 10

en efecto no es un matrimonio, bueno lo que antes estaba conceptualizado como tal por cualquier legislación, es un contrato de convivencia social, esto de alguna manera regula las consecuencias legales de la convivencia homosexual, ya que antes por algunas trabas no podían por ejemplo heredar de su pareja como hereda la esposa del esposo , y así sucesivamente, de donde salen las teorías, pues bien yo creo que de una faceta o parte del derecho que el mismo código romano ignoro en los tiempos helénicos, en los que en Roma como ahora también había homosexuales pa aventar pa riba. y aclaro que no tengo nada en su contra al contrario la mayoria son buena honda.

saludos

Answer 11

Esas teorías salen de la evolución, los romanos y los griegos sobre todo, no legalizaban las relaciones pero las mantenían., era muy común que los grandes señores tuvieran sus efebos para pasar el rato,de Napoleón no puedo hablar porque no conozco acerca de sus preferencias sexuales ocultas, pero a los que quieran blanquear una relación, me parece bienque lo hagan oficialmente,a mi jamás se me ocurriría, no persiguen objetivos sino modos de vida