Qu'elle ait été sincère ou pas (je crois franchement que c'était calculé, surtout pour nous faire repenser à ce paraplégique qu'elle consolait sur "J'ai une question à vous posé"), la colère de Mme Royal m'a paru exagérée. Du coup, je me dis que si elle avait eu le sentiment de dominer le débat, elle ne l'aurait pas faite. Ne pensez-vous pas, comme moi, qu'elle voulait et qu'elle a réussi à faire diversion? À ceux qui pensent le contraire, auriez-vous accepté que Sarkozy agisse de la sorte envers elle?
2007-05-02 22:34:21 · 11 réponses · demandé par Parfait O 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, elle est partie dans un mélodrame que seuls ceux qui ont envie d'être convaincu auront aimé. Elle voulait marquer des points comme ça, c'est prendre les électeurs pour des truffes. Totalement surfait.
L'inverse est vrai aussi remarque, ceux qui soutiennent Sarko ont été convaincu qu'ils étaient convaincu...ouh là...c'est dur à dire ça...
Bref, pour revenir au sujet, elle nous a fait une fausse colère pour ne rien faire avancer, tout en empêchant M.Sarkozy d'en placer une. C'est nul! D'ailleurs ce débat était nul!
2007-05-02 22:43:24 · answer #1 · answered by cepapossible 3 · 0⤊ 1⤋
tous,remerciez les organisateurs du débat, la ségo c'est dévoilée étouffée par son égocentrisme qui la fait sortir de ses gonds, à la porte cette dominatrice au caractere totalitariste
Je me rejouis de son comportement: apprendre qui elle est
vraiement avant qu'il ne soit trop tard
Merci pour ce débat éducatif, maintenant nous pouvons choisir sans crainte!
2007-05-02 22:44:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
elle a essayer de noyer le poisson
nul
2007-05-02 22:42:21 · answer #3 · answered by louis l 7 · 1⤊ 0⤋
L'agressivité n'était pas dans le camp dans lequel on l'attendait de toute évidence. Elle n'a pas les épaules pour gouverner ça me paraît évident quand on la voit s'énerver de la sorte. Des sujets délicats et miséreux elle devait théoriquement en considérés tous les jours si elle était amenée à être Présidente de la France qui gagne et Présidente de ce qui marche... Mais bien heureusement les colères sont seines elle risque d'être zen tous les jours à ce train là ! Sa manière de couper la parole et de ne pas laisser ces interlocuteurs parlés m'amène à penser que ça ne servira rien de consulter les partenaires sociaux à tout azimut vu qu'ils pourront pas en placer une pour agir !
2007-05-02 22:40:41 · answer #4 · answered by Pascale 2 · 1⤊ 0⤋
Il est clair que si NS avait eu le meme comportement, tout le monde aurait crié au scandale......
il est evident qu'a aucun moment elle n'a maitrisé le débat....
2007-05-02 22:37:59 · answer #5 · answered by Tazdevil 1 · 1⤊ 0⤋
sa provocation n'est pas passée je crois.
Elle a craqué seule.
2007-05-02 22:37:54 · answer #6 · answered by degdesego 1 · 1⤊ 0⤋
Evidemment que si Sarko avait fait ne serait-ce que la moitié de son cinéma on aurait entendu toute la gauche caviar pousser des cris d'orfraie.
Mais là ils trouvent ça très bien que voulez-vous.
Ca s'appelle 2 poids 2 mesures
2007-05-02 22:37:53 · answer #7 · answered by lucidité 4 · 1⤊ 0⤋
elle a un manque certain de politesse et de savoir vivre ne pas avoir voulu serez la main de M.SARKOSY a la fin du debat prouve bien que si elle est presidente elle serera la main de personne et elle ne tendra la main a presonne c une EGO comme SEGO nulle
2007-05-02 22:49:37 · answer #8 · answered by francoise98800 4 · 0⤊ 0⤋
Elle a pété les plombs sur une affirmation fausse, dans un style nul" c'est pas vrai", donc tu es un menteur.
Aller me chercher les partenaires sociaux.
2007-05-02 22:39:48 · answer #9 · answered by thalmael10 6 · 1⤊ 1⤋
c'était une "colère" préméditée, ça se voyait, et quand on regarde les chiffres sur les enfants handicapés scolarisés on sait qu'elle a menti, et sciemment car elle les connait les chiffrres
résultat : je ne crois pas en une menteuse... je pourrais même dire "vicieuse" si j'étais impolie
2007-05-02 22:38:33 · answer #10 · answered by Penn Ar Bed 7 · 1⤊ 1⤋