Match nul, la balle au centre !
Ce qui est rigolo, c'est que c'est Ségolène Royal qui a été agressive et Nicolas Sarkozy tout calme ;-)
2007-05-02 20:01:41
·
answer #1
·
answered by Gandhi 4
·
177⤊
71⤋
Finalement assez emmerdant, long et très déstructuré.
Les thèmes les plus présidentiels (défense et international) ont été oubliés...
La faute aux journalistes qui auraient peut-être pu recadrer un peu les débats (je pense au début avec ségolène qui part dans tous les sens et sarkozy qui poursuit dans le n'importe quoi)?
La faute à des candidats qui n'en font qu'à leur tête de toute manière?
Je pense qu'il aurait fallu plusieurs débats (2 ou 3) avec des thèmes pour chacun (économie, écologie et développements, international). Je crois que cela aurait eu plus d'intérêt.
Ce qu'il ressort, c'est un statu quo....
2007-05-02 20:00:47
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
141⤊
50⤋
si j'ai bien compris le programme de mme royal, c'est d'etre elue, puis de laisser tous les intervenants possibles et inimaginables discuter entre eux ???
on va donc passer 5 ans a parler ?
2007-05-02 20:27:45
·
answer #3
·
answered by olive 1
·
184⤊
102⤋
On a enfin trouvé le 3ème homme tant attendu : les partenaires sociaux... heureusement qu'ils sont là comme jokers pour éviter à Madame Royal de prendre des décisions.
2007-05-02 20:28:36
·
answer #4
·
answered by Dau L 1
·
167⤊
86⤋
Ségolène ne me semble pas avoir eu le comportement d'une future présidente. Outre son irrespect total pour des idées qui sont autres que les siennes, elle n'a répondu que très vaguement alors que Sarkozy a livré un discours pratique et concret. Ségolène posait des questions on ne peut plus rhétoriques à Mr Sarkozy sans vouloir qu'il y réponde, peut-être par peur de la contrepartie...
2007-05-02 20:28:17
·
answer #5
·
answered by naryana01 2
·
167⤊
93⤋
dois je m'adresser aux partenaires sociaux pour savoir si je peux poster un comment ici?
2007-05-02 20:26:57
·
answer #6
·
answered by sushisson paris 1
·
174⤊
101⤋
ben moi je trouves que ségolène n'a pas vraiment répondue aux questions...!!! et après, pourquoi mettre des gens qui raccompagnent que les personnes de la fonction publique?? et pourquoi pas tout le monde.. c'est injuste...une femme de ménage de nuit dans une entreprise n'a pas aussi bcp de risque???
de plus, son idée est irréalisable..!!!
tout ce que je vois c'est que les partenaires sociaux risquent d'avoir bcp de travail si elle passe..!!! pcq au final, on en sait pas bcp plus sur ce qu'elle veut faire, un impot mais on ne sait pas de combien ect..!!!
et j'ai eu peur que sarkozy s'enerve.. et au final il ne l'a pas fait, et je trouve qu'il s'est très ben débrouillé..!!!!
2007-05-02 20:29:25
·
answer #7
·
answered by Clémence M 1
·
147⤊
76⤋
Moi qui suis profondément socialiste dans ma façon de penser, je ne peux pas donner ma voix à qqn de complètement rigide, qui part dans tous les sens et qui ne rentre jamais dans le coeur du débat. J'hésitais encore à voter pour la première fois de ma vie Blanc, là, c'est décidé.
Son mépris, son doigt pointé et qu'elle survole tous les sujets, pour moi c'est le zéro pointé. Je suis extrêment déçue et convaincue que le Socialisme est définitivement ridiculisé dans ce pays.
2007-05-02 20:28:13
·
answer #8
·
answered by rose561 1
·
169⤊
101⤋
Très déçu par la performance de Ségolène Royal. Encore que je n'ai jamais attendu quoi que ce soit de positif de cette personne.
Très aggressive, colérique, prétentieuse. C'est à cause de personnages de ce genre que je ne vote plus socialiste !
2007-05-02 20:29:11
·
answer #9
·
answered by Brown Jenkins 3
·
162⤊
98⤋
je suis profondemment de gauche mais j'ai trouvé Mme Royal très mauvaise. Sa colère forcée concernant les enfants handicapés sonnait faux. C'est difficile à admettre mais M. Sarkozy a été excellent.
2007-05-02 20:27:15
·
answer #10
·
answered by MIAOUT 1
·
202⤊
143⤋