English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Quand on y pense le nucléaire sera aussi vite épuisé que le pétrole alors pourquoi vouloir continuer avec ? ne vaut-il pas mieux développer les énergies renouvelables qui elles ne seront jamais épuisées ?

2007-05-02 09:50:01 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

10 réponses

Avant l'épuisement du combustible nucléaire, on peut espérer avoir réussi la fusion (inépuisable).
Le rendement des énergies dites renouvelables (panneaux solaires actuels, éoliennes) est absolument dérisoire.

2007-05-02 10:02:55 · answer #1 · answered by Obelix 7 · 0 1

On fonctionne à l'heure actuelle avec la fission à partir d'uranium, la seule chose qui ai de l'avenir c'est la fusion.

2007-05-02 09:53:09 · answer #2 · answered by Wendigo 5 · 2 0

Attend ITER tu verras combien de temps ça va durer

2007-05-02 09:54:33 · answer #3 · answered by Armageddon 3 · 1 0

Oui il faut développer les énergies renouvelables, mais en attendant nous avons besoin du nucléaire qui permet de produire 85% de l'énergie en France (et non 17 ou 50 !)

2007-05-02 09:54:33 · answer #4 · answered by Eowin 4 · 1 1

Pour alimenter la France en électricité, il faudrait des éoliennes jusqu'en Allemagne ... sans parler de la pollution sonore (allez en dessous d'une éolienne, pour entendre).

2007-05-02 10:02:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

La 4° génération de centrales nucléaires correspond à Super Phénix fermé par Jospin.

2007-05-02 09:59:25 · answer #6 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0 1

les reacteur de type 4 ( aucun des candidat nen parlent) ont plus de 1000 de "carburant" et le probleme des dechets est quasi resolue avec le nucleaire.
mais apres si tu veux sortir du nucleaire alors qu'on en depend a plus de 80 % cf sortir du nucleaire, les chiffres des ministres etc etc, libre a tio.

seulement ne vient pas raler si ta facture d'electricité quadruple ou meme decuple ! faudra pas se plaindre apres

2007-05-02 09:55:39 · answer #7 · answered by aleo 1 · 0 1

ben disons que le nombre d'éoliennes qu'il faudrait te ferai déménager un bon paquet de maisons

2007-05-02 09:55:01 · answer #8 · answered by garcimore31 3 · 1 2

et pendant qu'on recherche on s'eclaire a la bougie???

2007-05-02 09:54:43 · answer #9 · answered by Julien 3 · 0 1

en effet, éoliennes et thermique sont les seules solutions d'avenir

2007-05-02 09:54:25 · answer #10 · answered by ContreX 1 · 0 2

fedest.com, questions and answers