Donnez moi serieusement de bonnes raisons de voter sarko?

Question

Je ne suis ni pro sego ni pro sarko, j avais voté bayrou parce que moi sarko me fait peur et sego ne me convaint pas trop. Neanmoins je pense voter sego car je me dis qu entre 2 pas top, comme on dit de 2 maux il faut choisir le moindre.

Expliquez moi pourquoi voter sarko, voir si ça me convaint, et je vous demande de repondre serieusement, sans balancer des vacheries sur la tronche a sego, ça m interresse pas. Expliquez moi des lignes de son programme et en quoi c est une bonne chose pour le bien de la majorité. je veux comprendre.

dynamique je veux bien l'accorder.
Mais je pense pas que son projet de societe soi bon pour la majorité. Soyez precis si possible dans vos reponses. merci

le coup des heures supp ne me convaint pas, je fais pas partie des gens qui ont le temps et l envie d en faire plus.

l avenir de mes enfants, ben justement y a une fille de son parti qui a dit lors d un debat que sarko voulait supprimer la moitié des poste de profs (moi ki veu etre prof d anglais en plus..) et chui pas convaincu ke mes enfant apprennent bien dans des classes de 50 eleves.

Autres choses? Mais des faits des trucs precis, je sais pas pour l economie par exemple.

je bute un peu sur ces histoires d assistanat. Parce que moi j en ai des tonnes des potes de fac avec bac+5 ou 6 au chomage, on veut pas les embaucher car ils sont trop diplomés, ils sont au chomage et c est pourtant pas des feignants! et puis je me dis qu un jour je pourrais bien me retrouver dans cette situation et ce jour la je n aimerai pas perdre tout ce que j ai.

non pas le temps de faire et pas de envie des heures supp car j'ai 25h-30h de cours par semaine en plus et je suis sportive de competition en plus de ça. DSL, je crois que chacun a le droit a du loisir et de la vie privée.

alex, mon avis sur ta reponse. Deja c est bien tu m as repondu de maniere precise sans balancer sur sego et c est ce que je voulais. Malheureusement les argument que tu m avances ne m incite pas a voter pour mui au contraire. La moitié des foncionnaires sont des profs, et moi je veux etre prof! je veux pas ne jamais pouvoir realiser mon reve et au dela l education est une priorité.
Les heures supp, pour moi ça anihile la necessité d embaucher, j en ai parlé avec mon pere qui tient pls café (et ki pourtant est pour sarko).
je crois vraiment pas me retrouver dans son programme.

Answer 1

aucune raison, 5 francais sur 10 savent pas pourquoi ils votent sarko, quand même incroyable non!!!

Answer 2

Je pense comme toi. Et je pense que les réponses reçues jusqu'à présent t'auront confortée dans cette impression.

Answer 3

Je ne crois pas que qqu'un qui veut etre prof puisse tolérer le discours sur la recherche des gènes de délinquence ou pédophilie,ou d'autre chose,et tout ce qui est dit sur l'exclusion de ceux qui seraient des lève-tard,des glandeurs etc....L'ouverture d'esprit ,la tolérance,la non-peur de l'autre meme s'il est etranger sont pour moi fondamentaux!Pour l'économie,avec la mondialisation et l'europe,la marge de manoeuvre n'est pas énorme,et ,là encore,je pense qu'il faut tenir compte de l'humain,du social,pas seulement du tjrs plus de pognon !Donc,pour moi SEGO,y'a pas photo!(plus:méfiance vis à vis d'un entourage et de points communs avec la droite trés trés extreme)(plus,le comble:etre l'admirateur de Bush dt meme les usa ne veulent plus...)

Answer 4

Je peux te donner de très bonnes raisons de ne pas voter pour lui :

son "travailler plus pour gagner plus" démontre sa nullitude, démontre combien il est incapable de tenir un raisonnement économique même simpliste

c'est en réalité travailler plus pour embaucher moins et créer plus de chômeurs. car tout le travail fait en heures sup c'est du travail volé à un chômeur (ou intérimaire) qui aurait pu être engagé.

son cv confirme sa nullitude :
- échoué sa sixième (échouer à ce niveau, manquait-il à ce point de raisonnement logique ?)
- échoués en sciences po (ne comprenait pas les sciences politiques ?)
- échoué avec une note éliminatoire en anglais (ne sait même pas se défendre au niveau international ni lire les journaux internationaux)
- pas admis à l'ena
- pas économiste

comment peut-on espérer que cette personne qui politicaille pour ses "désirs de pouvoir", qui magouille apporte sérieusement un renouveau au pays (qu'il gouverne depuis cinq ans avec le bilan que l'on sait, mais heureusement bridé par l'actuel gouvernement).
-------------------------------------

Le "travailler plus pour gagner plus" a confirmé son manque de fondement au travers d'une démonstration parfaitement erronée de parisot.

elle disait : si je suis au 35 heures, j'embaucherai une assistante, tandis que si je travaille plus d'heures, j'embaucherai plus d'assistantes.

Raisonnement parfaitement erroné.

1/ Mme Parisot aux 35 heures ? Alors que la plupart des chefs d'entreprises sont au forfait ? Elle doit être une des seules !

2/ Si Mme Parisot travaille, disons 50 heures au lieu de 35, elle devra embaucher deux assistantes au lieu d'une, admettons (en réalité, je serais surprise qu'elle parvienne à réellement produire autant de travail en plus, j'ai plutôt l'impression qu'elle finira par voler du travail à son assistante)

3/ Mais si Mme Parisot, au lieu de travailler comme une gourmande 50 heures, embauchait quelqu'un d'à peu près son niveau qui suppléerait à son propre travail, Parisot travaillerait 35 heures (et aurait de quoi vivre, ne nous inquiétons pas) et aurait embauché à la fois les deux assistantes et une cadre de haut niveau en plus.

C'est là que son raisonnemnet était plus que foireux !!!

Answer 5

Réfléchis quel type de société te convient mieux. Une plus redistributive qui ne croit pas que tous les assistés profitent du système mais que la majorité en a vraiment besoin.
Une autre dont le crédo de fond est qu'ils l'ont bien cherché.
Regardes les QR, en particulier l'état d'esprit de certains UMP et tu verras toute la haine qu'ils deversent sur les plus faibles.
Quant au prog économique de l'un ou l'autre, il ne faut pas réver aucun n'a de baguette magique, ils ne créeront pas de croissance d'un claquement de doigts dans un proche avenir.
Le vote se fera en grande partie sur les questions de société et sur les visions très différentes que les 2 en ont.

Answer 6

Si tu n’es pas trop endoctriné par des concepts archaïques et suicidaires, je te conseille un petit tour ici :
http://caccomo.blogspot.com/
A la condition que la lecture ne te rebute pas trop, et de ne pas être trop obtus, tu devrais trouver réponse a ta question !

Answer 7

Je ne suis pas pour Sarkozy

dans le doute abstiens toi et n'écoute que ton coeur, en te mettant à la place de tout le monde et pas juste à la tienne.

Answer 8

Bonjour, je suis Sarcozizi, j'ai changé! vous me croyez?

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtqBRjAGmYOJ3WfV7NyQve44Agx.?qid=20070502100426AAp9cVJ

Answer 9

NS ne doit pas te faire peur, si tu as peur c est que les medias et les socialistes ont fait en sorte de le diaboliser.

NS dit le choses justes :

l immigration doit etre juguler de facon a ce que nous puissions faire en sorte que les francais se retrouvent et puissent enfin redecouvrir ensembles les valeurs de la republique.

faire reculer l assistanat, en remettant au gout du jour les valeurs du merite et du travail.

faire reculer l injustice et etre capable de s opposer aux delinquants qui cassent en toute impunité.

creer des richesses et creer les conditions qui créent les richesses afin qu il y en ait plus a distribuer a tous, plutot que de faire ce que propose eternellement les socialistes, se
contenter de distribuer les richesses existantes et qui s amenuisent.

avoir une politique coherente a l internationale basée sur l ouverture et la fermeté. La France doit jouer un role primordiale, il faut etre credible a l exterieur et connaitre parfaitement les dossiers internationaux pas comme segolene....

enfin, il va remettre en route l europe, qui grace au non francais est en panne. (non francais du en grande partie a fabius et aux groupes de gauche ) il n y a de france forte sans europe forte, et l europe n a pas de temps a perdre si elle veut jouer et peser dans les grands dossiers economiques et strategiques de demain.

sarkozy incarne une france dynamique, segolene une france mediocre....

Answer 10

je vais essayer de te repondre sans parler de segolene alors
-Tout d'abord tu le sais comme Bayrou l'a dit que la dette va devenir insupportable et que par conséquent il faut lutter contre. Pour cela il faut de la croissance et ou faire des economies. Sarkozy propose ainsi de ne pas remplacer 350000 fonctionnaires; de supprimer les regimes speciaux pour faire des economies; c'est un début.
-Apres sur le niveau du travail; on est le seul pays au monde à travailler 35h. Un des moyens d'avoir de la croissance (et donc le procédé qui va avec) est de travaillers plus pour Produire plus. Lui accorde cette priorité pour augmenter de 1 poiny de % la croissance.
-Apres tu le sais aussi qu'il y a des profiteurs dans tout système et qu'il faut donc lutter contre. Pour cela il faut passer entre autre par une baisse de CERTAINES prestations; car un chomeur qui gagne plus qu'un smicard; il y a un probleme et il faut donc lutter contre cela (sarko veut le faire)
Il veut aussi pour lutter contre le chomage abusif obliger les personnes a ne pas refuser plus de 2 postes différents proposer par l'anpe.
Je ne peux pas t'ecrire un roman de 3 pages mais je te donne quelques idées

Apres c'est vrai que Sarkozy peut faire peur; mais c'est parce que selon il veut faire bouger un peu les choses et changer notre vision; certains s'en effraient d'autres sont pour;c'est là l'enjeu; mais il faut savoir si on veut continuer ainsi ou non ça c'est ton choix.

TU remarqueras que je n'ai jamais parlé de sego et je veux te dire que chez sarko tout n'est pas rose loin de là mais il propose quelques pistes (comme celle de bayrou sur les 2 premiers emplois sans taxes dans les entreprises que j ai trouvé tres interessant d'ailleurs) et quand on voit la candidate en face mais désolé.

J'aimerai par contre vraiment avoir ton avis sur ma réponse
salutations
a+



edit: a propos des profs cela va faire environ 50000 postes non remplacés sur pres d'un million tu vois comment on détourne les chiffres
et travailler plus pour gagner plus n'est pas une obligation; c'est ton choix!!!!







edit: je comprend que tu defendes ta position mon frère va faire prof et pense pareil. Mais hier il m'a dit je ne voterai pas sarko meme si c'est ce qu'il faut pour la france.
On a 5millions de fonctionnaires le taux le plus élevé au monde c'est un fait.
Apres j'aurai été dans ta situation j'aurai sans doute dit la meme chose chacun defend son domaine avant tt mais pour la majorité des gens il le faut (mais je précise pas forcement dans l'education nationale je suis en terminale et les classes c'est vrai ont plus d'effecticfs qu'avant).
Heuresement au passage que nous avons des opinions differents sinon nous ne pourrions pas nous construire


ps: les profs c'est pas la moitié des fonctionnaires ya 900000 profs environ et 5Millions de fonctionnaires en tout