c'est dû au complexe d'inferiorité alors ils viennent s'en prendre au physique lol car c'est le plus simple et plus accesible pour eux
Lolo : heu.... tu vis sur une autre planete toi ? car c'est plutot totalement l'inverse que tu nous dis là lol n'aurais tu pas bien compris la politique ? j'en suis sûr lol
et alors toi jacques … ne vient pas donner de lecon mdr car depuis le deuxieme tour en matière de nazisme attitude le PS en regorge abondamant. on dit que les faibles ne savent qu'insulter et n'agissent pas c'est pourtant clair lorsque l'on vous voit nous insulter
2007-05-02 06:15:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Fanfan, tu te ridiculises une fois de plus en proférant des contrevérités aussi grosses que ton manque de culture et d'honnêteté intellectuelle! Où as-tu été chercher que Royal était fataliste et croyait que rien n'est possible? Militer pour son candidat, oui, mais dire des imbécillités, non! Qui crois-tu pouvoir convertir avec de pareils arguments?
2007-05-02 13:16:58
·
answer #2
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
3⤊
1⤋
Si tu raisonnes comme ça, Adolf Hitler, Staline, Mussolini, étaient aussi des hommes forts... Avait-on raison d'en avoir peur ?
Ton argument me paraît plus que douteux, et cette rhétorique du fort et du faible ne détonnerait pas dans un discours néonazi...
Fais un peu attention à ce que tu écris...
2007-05-02 13:14:14
·
answer #3
·
answered by dadodudou2 5
·
3⤊
1⤋
69 % des Français n'ont pas voté pour MrSarkozy, c'est une minorité ?
2007-05-02 13:12:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
6⤊
4⤋
A présent, tous ceux ne votant pas pour Sarkozy (soit 69% des français au premier tour) sont traités de "faibles".
C'est beau, la démocratie.
2007-05-02 13:14:53
·
answer #5
·
answered by -O- 7
·
3⤊
2⤋
près de la moitié des français, tu appels ça une minorité ?
2007-05-02 13:12:55
·
answer #6
·
answered by Christophe J 3
·
2⤊
1⤋
Sarko se prend pour un homme fort mais l si il est fort c'est grace à ses appuis(finenciers et mediatiques) .
En realité c'est un faible qui se prend pour un fort mais il n'a aucune force de caractere il est tonitruant et va dans tous les sens comme une marrionette .
Vladimir Poutine lui il est fort on le voit pas on ne l'entend pas mais quand il frappe cela fait mal !
2007-05-02 13:17:33
·
answer #7
·
answered by PHILIPPE a 2
·
1⤊
1⤋
C'est quoi un fort ? C'est quoi un faible ? Tu peux m'xpliquer ? Merci d'avance (c'est peut-être le sujet de philo du bac, non ?)
(rem : 75% n'ont pas voté Royale)
2007-05-02 13:13:48
·
answer #8
·
answered by lou 3
·
3⤊
3⤋
Bonjour, je suis Sarcozizi, j'ai changé! vous me croyez?
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtqBRjAGmYOJ3WfV7NyQve44Agx.?qid=20070502100426AAp9cVJ
2007-05-02 13:11:46
·
answer #9
·
answered by sarcozizi 1
·
2⤊
2⤋
Menacer les autres, être toujours en colère n'est pas une preuve de force, loin s'en faut ...
J'ai déjà vu un caniche aboyer sur mon passage, ca ne m'a pas fait peur.Ni rendu fataliste.Même si Sarkozieg est élu, près de la moitié des électeurs auront voté pour Royale
Et pour le moment rien ne prouve qu'il le sera!
( à moins que? )
Par ailleurs,un des rôle de la république est peut être de protéger les faibles ... (comme la Lionne protège ses petits) mais cela , nous sommes bien d'accord , ce n'est pas le but de Sarkozy.
Surtout , pour présider un pays comme la France, il faut de la mesure.Seule la mesure permet de comparer les choses.
Ségolène Royale ne souffre pas d'une comparaison raisonnable avec Sarkozy.
Et franchement quelle manichéisme dans TA comparaison des deux candidats : :
Sarkozy dit Sarkozy = Tout
donc tu répands l'idée que
Royale = Rien.
Entre Tout et Rien , il y a tout un monde. Le monde réel ...
Tout n'est pas possible , surtout tout n'est pas souhaitable.
Du mot Tout dérive le mot Totalitarisme. Tu devrais y réfléchir ...
On dirait un peu la réthorique de Bush sur le Bien (les USA) et le Mal (l'Irak). Ca promet ....
Merci de nous montrer le vrai visage des partisans du petit excité !
2007-05-02 13:39:31
·
answer #10
·
answered by la fripouille en mouvement 2
·
0⤊
1⤋