2007-05-02 05:20:22 · 6 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le fait d’avoir peur de l’assumer soi-même, ou d’avoir une bonne raison de refuser de l’assumer. Ou aussi de penser que la communauté a besoin de quelqu’un pour prendre des décisions car voter pour chaque décision en démocratie directe est trop contraignant pour les communautés de grande taille.
Mener ou suivre, on perpétue le même schéma de domination/soumission, il est impossible d’y échapper d’après Nietzsche. Il faut donc chercher à ne maîtriser que soi, mais ça ne règle pas le problème des sociétés.
Je connais un jeu vidéo, Deus Ex 2, ou une fin possible propose l’implantation de nanomachines dans tous les êtres humains pour leur permettre d’être en permanence connectés à une machine produit de la fusion d’une IA nomme Hélios et d’un humain, contenant l’intégralité des connaissances du groupe, plus celles des civilisations passées. Chaque décision y est prise à la nanoseconde près en tenant compte du savoir et de la volonté de chaque membre de façon équitable. Les tyrannies et la lourdeur des systèmes gouvernementaux sont effacées.
Utopie ou vision d’horreur?
2007-05-02 05:36:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est parce que l'on a confiance absolue en lui et en ses capacités pour mener à bien une certaine tâche que nous ne pouvons assurer par nous-mêmes.
2007-05-02 12:29:10 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
La vie en collectivité
2007-05-02 12:51:45 · answer #3 · answered by grillon6 3 · 0⤊ 0⤋
ne pas se sentir à la hauteur pour ce pouvoir ou trouver qu'il correspond mieux à l'autre
2007-05-02 12:34:32 · answer #4 · answered by ya li 6 · 0⤊ 0⤋
la flemme de prendre sa propre vie en main
2007-05-02 12:26:38 · answer #5 · answered by Blondin 7 · 0⤊ 0⤋
là, c'est du 96
2007-05-02 12:23:17 · answer #6 · answered by Ding-dong 1 · 0⤊ 1⤋