Je sais ma question n’a rien de philosophique, mais j’ai posé la question dans la catégorie élection et je n’ai eu aucune réponse tellement les questions défiles.
Les gens n’ont même plus le temps de lire les questions et d’y répondre.
Alors voilà, si cette question vous intéresse, cliquez sur ce lien : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlsQSExpdNLntrLxM8Lc7ac4Agx.?qid=20070501143407AAKNqZe
J’aimerais avoir l’avis des « philosophes en herbe » que nous sommes.
Merci par avance de vos réponses.
2007-05-01 23:01:41 · 5 réponses · demandé par Ozar21 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
@Odette : j'aime beaucoup ton humour ^^
Saurais-tu être aussi doué à donner une réponse constructive que ton humour cynique le permet ?
Les deux réponses après toi son très intéressante.
j'aime surtout la réponse de grain de sable, il a fait de ma question un débat philosophique ^^
2007-05-02 01:56:40 · update #1
Je ne suis pas d'accord avec notre ami Grain de sable. Dire que la droite c'est le conservatisme et la gauche le progrès, cela revient à dire que la droite c'est le mal et la gauche le bien ! Or il n'en est rien.
Conservatisme et progrès n'existent plus aujourd'hui. Hier la gauche luttait pour les ouvriers. Et combien d'ouvriers reste-t-il ? Hier la droite luttait pour ... empêcher la gauche d'arriver au pouvoir, rien de plus ! Puis la gauche est arrivée au pouvoir. Et qu'avons-nous vu ?
Que droite et gauche, mis à part les différences dans le discours et quelques subtilités, c'est quasiment la même chose aujourd'hui.
Pourquoi ? Parce que c'est l'économie qui gouverne tout. Et c'est bien normal. Un programme social, cela a un coût. Et si la gauche veut faire du social, elle doit donc pour cela faire entrer de l'argent dans les caisses ... c'est pour cela d'ailleurs que des gouvernements de gauche ont réalisé des privatisations...
Donc pour répondre à la question :
Même combat ? Oui
Mêmes armes ? Non. Si l'objectif est désormais le même, les moyens pour l'atteindre restent différents. La droite parie sur le libéralisme, avec ce que cela implique de laissés pour compte et de "barbarie" (que le meilleur gagne) ; la gauche parie sur un rôle plus fort de l'état, sur davantage de réglementation (que le plus juste gagne), avec ce que cela implique de lourdeurs et de dépenses publiques (impôt)...
... prélevé chez ceux qui se lèvent tôt au profit de ceux qui se lèvent tard, pour reprendre une image à la mode !
2007-05-02 01:04:44 · answer #1 · answered by Didier G 4 · 0⤊ 1⤋
Economiquement, plus où moins, philosophiquement, point du tout.
Pour faire simple et dans le souci d’éviter les considérations philosophiques en herbe molle, la droite est le parti des conservateurs, de la conservation de tout ordre ; sociaux, divins, philo-sociologiques pour que l’ordre « divin » établie puisse conserver les acquis de quelques-uns. Ainsi, la Nature (au sens philosophique), le Pluriel, le Groupe est préféré. Aux inspirations philosophiques, nous citerons Platon, Les Pères de l’Eglise, Descartes, Kant.
Quant à la gauche, c’est le parti de l’avant-garde, du progrès notamment des idées. Remise en causes de certaines conventions (pouvoir de droit divin), pour aller vers l' humanisme voire l'athéisme. Sera mis en avant l’Individu face au Groupe. La Culture face à la Nature. Avec, au-delà de cela, une certaine conception de la morale et la moralité. Aux inspirations philosophiques, nous citerons Leucippe, Epicure, Spinoza et Nietzsche.
2007-05-02 07:45:51 · answer #2 · answered by Grain De Sable 5 · 1⤊ 0⤋
aux états unis, il y a pas de droite et pas de gauche et les américains sont quelquefois déconcertés devant les analyses politiques des français à cause de ça ... il y a là-bas démocrates et républicains et c'est pas du tout la même chose ...
est-ce que c'est parce qu'ils ont éradiqué le communisme dès son apparition, ça voudrait dire alors que tous les américains sont à droite, c'est possible mais je n'en suis pas sûr, pas sûr du tout, et des fois, rien que parce que je regarde les états unis, je me demande ce que c'est que la droite et la gauche et j'en reviens aux bons vieux symboles que je connais ...
l'homme évolue sur une croix,
verticalement il y a au dessus le monde des idées et en bas le monde manifesté, et les idées font avancer les choses, et alors ceux qui disent que les progressistes sont de gauche et les réactionnaires de droite ne sont pas dans le vrai parce que ça c'est la réalité verticale, qui est une sorte d'échelle, ce que les philosophes appellent la patience et qui représente l'involution quand on descend et l'évolution quand on monte ...
horizontalement, c'est ce qui maintient le monde en place, et ce qui maintient le monde, c'est la pensée et le sentiment, qui sont les seuls outils du créateur qui les a utilisés pour créer le monde quand il a appelé la pensée elohim et le sentiment archange, et que l'un a manifesté la forme et l'autre la qualité et la couleur, c'est à dire le ciment qui maintent en place la forme... l'homme fait la même chose quand il fonde une famille, un groupe, une école ou un groupe politique, n'importe quoi, c'est pareil, il accepte de recevoir une idée qui vient d'en haut et l amanifeste en bas par sa pensée qui met l'idée en forme et son sentiment qui la maintient en place aussi longtemps qu'il reste fort ...
alors on dit depuis l'antiquité que la sinistra c'est la main du coeur et la dextra la main de la tête, mais si on accepte ça comme précepte, alors ça veut dire que la gauche a le monopole du coeur et il y en a qui n'ont pas été d'accord ...
donc maintenant si on tient compte aujourd'hui actuellement que les partis de droite comme les partis de gauche se tiennent tous sur l'échelle de la patience et progressent ensemble vers un but qu'ils n'ont pas encore défini exactement mais qui a l'air d'aller quand même vers plus de fraternité, et que les uns comme les autres ont autant de pensées que de sentiments, alors peut-être alors que la séparation qu'on a faite à un moment où ça voulait dire quelque chose n'a plus la même signification maintenant à l'heure actuelle et peut-être même qu'elle ne veut plus rien dire du tout, et même peut-être que le principe d'une opposition soi disant salutaire n'a plus de sens non plus et que le consensus qui est tout à fait disponible parce que pas beaucoup reconnu encore a de bonnes heures devant lui ...
je viens de voir segolène et sarko débattre de sujets qui leur tiennent autant à coeur à l'une qu'à l'autre et je me demande bien ce qui les empêche de travailler ensemble ...
peut-être qu'ils ne reconnaissent pas la croix comme le symbole humain prépondérant pré - pondérant ...
2007-05-02 19:05:56 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 1⤋
pour les philosophes en herbe la tondeuse a du passer,,,?? mdr
2007-05-02 07:27:49 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
je ne veux pas te déprimer mais le but est le même: un seul plat sur la table!
2007-05-02 06:57:24 · answer #5 · answered by odisseo 6 · 0⤊ 1⤋