Attention, je ne parle ici que d'immigration de travail, et non du problème des sans-papiers.
Face à l"immigration choisie" prônée par Sarkozy, c'est-à-dire une immigration sélective en fonction des besoins du marché, Royal propose elle une "immigration partagée", c'est-à-dire instaurant "un visa permettant des allers-retours multiples sur plusieurs années, afin que les migrations s’adaptent aux besoins réels du marché du travail".
Autrement dit, sémantique différente ("partagée" vs "choisie") pour exactement le même programme ?
2007-05-01 07:54:59 · 8 réponses · demandé par uik_@nephtali 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Une immigration "partielle" ? mais qu'est-ce que ça veut dire ça ? ça veut dire que les immigrés doivent sans cesse faire des allers retour entre 2 pays ? C'est très inconfortable comme situation
2007-05-01 08:04:36 · update #1
mais le co-développement, ça existe depuis toujours et ça continuera de toute façon ! Ségo n'innove en rien là
2007-05-01 08:07:52 · update #2
non... ce n'est pas la même chose. Si j'ai bien compris le projet de Nicolas Sarkozy (mais vous pouvez me contredire) l'immigration choisie consiste à sélectionner l'immigré en tenant aucun compte des individus mais des besoins, au besoin par une politique d'offre à l'émigration pour "pillier" des "ressources" dont nous aurions besoins. L'immigration partagée consiste à considérer des "humains" et non des "ressources" dont notre société à besoin comme force intellectuelle et de travail. Elle s'inscrit dans une politique de co développement. La France y gagne, l'immigré y gagne et le pays d'origine doit aussi y gagner... Ce n'est pas du pillage, c'est du partage.
2007-05-01 08:18:11 · answer #1 · answered by Denis 5 · 0⤊ 3⤋
Immigration partagée veut-elle dire : partagée par les Français dans leur intervention financière propre ! C'est à dire acheter leur venue quoiqu'il en coûte à chacun !
Immigration choisie : c'est prendre les immigrés selon les critères que nous aurons choisis , sans aucun impact sur la vie des Français chez eux !
A vous de faire le choix ! Nous avons assez payé et appauvri la France : 5 millions à aider sur le sol national et en retour recevoir leur reconnaissance violente contre nos libertés et nos biens !
2007-05-01 08:04:26 · answer #2 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 3⤊ 0⤋
Veut-on ou non faire du co-développement avec les pays du sud ou bien favoriser l'immigration illégale ?
Pour moi l'immigration choisi, va favoriser certains par rapport à d'autres encore et pousser beaucoup d'immigré à passer la frontière de façon illicite pour trouver un travail ....
Alors que le co-developpement avec les pays à forte immigration va diminuer cette immigration illicite...
2007-05-01 08:05:16 · answer #3 · answered by doudou l'enchanteur 7 · 0⤊ 0⤋
je comprend pas bien l'interet d'une immigration partagée. quel qu'un peut m'expliquer?
2007-05-01 07:59:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ah parce que partager ce n'est pas choisir à qui on donne peut-être ????
2007-05-01 07:59:32 · answer #5 · answered by LIVINGSTON 5 · 0⤊ 0⤋
de toutes façons dans tous les cas la France a besoin d'immigrants mais tous ces démagogues n'osent pas la dire par crainte de mécontenter leurs électeurs te de perdre les élections...
Votons pour éviter LE pire mais ne nous faisons aucune illusion ils sont incapables de tenir leurs promesses contradictoires et démagogiques
Votons pour la Paix sociale pas pour les programmes
2007-05-01 08:10:03 · answer #6 · answered by toufoux37 4 · 0⤊ 1⤋
Si c'est effectivement une immigration partielle c'est scandaleux !!
Comment demander à des gens de venir quand on en a besoin et les foutre dehors quand on en n'a plus besoin ?
C'est vraiment écoeurant.
2007-05-01 08:08:30 · answer #7 · answered by missomeone 5 · 0⤊ 1⤋
C'est completement different.
D'un coté il s'agit de sélectionner les candidats sur des critères specieux.
De l'autre de permettre une immigration "a temps partiel" pour resumer afin de coller à la realité du travail disponible.
2007-05-01 07:59:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋