Est-ce naturel?
Est-ce moral?
Quel est le rapport du naturel au moral dans ce cas?
2007-05-01 03:40:39 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
@ Melina: primaire, non. Juste très occidentale et post-chrétienne. Mais si tu penses à une situation de compétition, ou d’entraide… Celui qui agit plus ne prend-il pas le pas sur les autres ? Ceux qui en dépendent ne deviennent-ils pas comparativement faibles ?
2007-05-01 03:55:27 · update #1
@ Bart: vision tres fanche et realiste. Merci
2007-05-01 03:56:31 · update #2
sur le plan materiel, c'est presque certain malheureusement. Qui detient le pouvoir auourd'hui , on peut presque caricaturer en disant que ce ne sont que des opportunistes et des requins de la haute finance. Maintenant en philosophie, sur l'humain, sur le respect la notion est beaucoup plus que nuancée. Si nous cherchons a dominons autrui, nous approprions qu'une partie de sa richesse, son essence materiel. Mais quand est-il des valeurs humaines, celles que nous nommons justice, droiture tempérence. Est-ce dans la force et dans la violence que nous pouvons les acquérir , je ne le pense pas. Ces valeurs naissent du dialogue et même de beaucoup plus de l'abnégation a autrui
2007-05-01 04:31:01 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
losrque tu partages ton savoir, ce dernier ne se partage pas, il se multiplie, et tu améliore l'autre.
Losrque tu te fais arnaquer, l'autre améliore son niveau de vie, et toi tu perds.
Tout dépend donc de quelle amélioration on parle, et comment elle a lieu
2007-05-01 11:35:17 · answer #2 · answered by la riflette 4 · 2⤊ 0⤋
Oui, c'est normal.
2007-05-01 21:10:24 · answer #3 · answered by ptit.chou 7 · 1⤊ 0⤋
si s'amèliorer, c'est s'élever au-dessus des autres, les surpasser......prendre la tête, c'est évidemment aux dépens de l'amour-propre de ceux qui restent à l'arrière......Mais c'est la loi naturelle. Dans la nature, nous ne voyons que hiérarchies.....dans le monde animal aussi bien que dans le monde végétal. Et il ne saurait y avoir la moindre once d'immoralité en celà, bien au contraire!......Chacun doit chercher à s'amèliorer, à se dépasser, pour gagner en richesses morales, intellectuelles, spirituelles et matérielles. Celà ne nuisant en rien aux autres, tant que les lois morales et sociales sont respectées.......Quelle émulation, au contraire!
2007-05-01 11:11:52 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Il y a un peu de vérité. L'homme s'accroît grâce aux réserves naturelles qu'il épuise. Nous nous sommes améliorer au détriment des animaux, de la nature...
Mais on peut beaucoup recevoir de l'autre. On peut voir ces qualités, ces défauts qui nous aide à nous améliorés.
Pour finir, rien ne se fait sans qu'il n'y ait un peu de mal quelque part.
2007-05-01 10:50:01 · answer #5 · answered by . 6 · 1⤊ 0⤋
Je ne comprends pas cette logique. Quel sens donne-tu au terme s'améliorer?
Le bon sens me dit que si je m'améliore, cela ne peut être qu'un bénéfice pour les autres et moi-même. Mais peut-être mon bon sens est-il trop primaire?...
2007-05-01 10:47:16 · answer #6 · answered by melina 3 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'on s'améliore plutôt au contact des autres... non??
2007-05-01 10:44:11 · answer #7 · answered by kat 3 · 1⤊ 0⤋
NON , je pense que l'on s'améliore GRACE aux autres !!!
2007-05-01 15:57:37 · answer #8 · answered by sukha 3 · 0⤊ 0⤋
non c'est immoral,par contre si l'on profite de l'expérience des autres,non seulement c'est narutel mais bénéfique
2007-05-01 11:26:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋