Pour ces types qui ont noyés un homme en le jetant dans une rivière, qui non pas réagit à ses appels au secours parce qu'il ne savait pas nager, qui ont reconnu l'avoir choisi en raison de son homosexualité.
Ils avaient 16 ans c'est un fait mais moi madame à 16 ans je savais "déjà ?!?!?!???" qu'on ne jetait pas les gens à l'eau.
Ja date peut être mais la jeunesse serait elle devenue pathologiquement imbécile ?
2007-04-30 15:20:44 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Homosexuel, bisexuel, et transgenre
Merci j_marc pour ta sagesse. Grâce à toi je bondis un peu moins.
2007-04-30 23:01:53 · update #1
Je suis tout à fait dans le même état d'esprit que @j-Marc. Je voudrais seulement répondre à certains qui parlent de meurtre. Qu'il se noie n'était, semble-t-il, pas prémédité ! Ces jeunes ne voulaient, semble-t-il, "que" le jeter à l'eau, et n'avaient certainement pas l'intention, qu'il décède. C'est pourquoi ce n'est pas légalement un meurtre.(mais plutot un homicide involontaire) Je sais que beaucoup de gens sont toujours prompts à hurler avec les loups, et à vouloir des peines toujours plus sévères. J'aimerais toutefois attirer votre attention sur une chose: Plus la répression est violente plus la délinquance l'est aussi! Les États-Unis en est un très bon exemple. Au lieu de dissuader, vous fabriquez des gens irréductibles qui n'ont plus rien à perdre! Alors, bien sûr queje ne suis pas pour le laxisme et @doume tombe vite dans l'extrême inverse. Le problème est que la répression est nécessaire, mais surtout, il faut que la sanction soit comprise! Car une sanction qui semble injuste, ne crée que des individus révoltés et non pas repentis. C'est un usine à la récidive! Bien sûr que tu savais déjà à 16ans, que l'on ne jetait pas les gens dans l'eau, et le problème est là: la jeunesse est, pour une partie pathologiquement imbécile. C'est d'ailleurs la même qui pratique le jeu du foulard, qui filme des agressions en trouvant ça marrant, qui se met à quarante contre un et qui trouve cela normal, qui jette des parpaings des ponts d'autoroutes en trouvant ça fun, etc. Comme le dit très bien @ Nopour, c'est la faute des parents!!Je le crois, mais pas seulement. La société aussi est devenue plus violente,les films, jeux vidéo, les débiles de gauche qui appellent parfois à "la désobéissance civile"! Les politiques donnent une telle image de corrompus que certains jeunes sont décomplexés vis à vis de l'illégalité. Les fumeurs de cannabis du show biz, qui se vantent de fumer en toute illégalité. Cette jeunesse est aussi en manque de repère, car la gangrène du laxisme légalement organisé par certains gouvernants fragilise, comme d'habitude, les plus faibles. Bon allez, c'est bon, je m'arrête!
Ce qui est choquant, c'est la motivation de ces jeunes: parce qu'il était homosexuel! Au 21ème siècle en France!!! Remarque, quand on voit l'agressivité sur Q/R, dès que l'on pose des questions sur le sujet, on constate que le problème n'est pas réglé! Tous les sujets, dont on ne peut pas parler tranquillement, sont des sujets qui posent ou poseront problèmes.
2007-05-01 15:20:30 · answer #1 · answered by lenahel.qravot 4 · 1⤊ 0⤋
il n'y a malheureusement plus rien de normale les peine selon les délit sont complètement inapropriée, tu braque une banque sans blesser personne tu prend 15 ans, tu violes des enfants tu prend quelques mois et tu tue tu prend 1 ou 2 ans, la vie n'a donc plus beaucoup de valeur, sauf si tu t'en prend a des riche là tu payeras très cher!!!
2007-05-01 09:41:25 · answer #2 · answered by Jef 6 · 5⤊ 0⤋
non, pas le jeunesse, la "societe", la jeunesse n est pas issue de la generation spontanee , les parents de cette "jeunesse"ont ete jeunes eux aussi et c est nous, nos parents, grands-parents et......et.........qui sommes responsables....
2007-04-30 22:44:49 · answer #3 · answered by Nopour 7 · 5⤊ 0⤋
c'est vrai que les jugements me laissent souvent perplexe, ils ont dus prendre en compte l'âge au moment des faits et un tas de circonstances atténuantes....
mais ce qui me choque le plus c'est l'âge des deux jeunes, 16 ans ! comment à cet âge et à notre époque peut on être homophobe ? je pense qu'en plus de leur connerie, l'éducation de leurs parents y est pour qq chose...
j'ai 42 ans, et l'homosexualité ne me dérange pas du tout, chacun à sa sexualité, j'ai la mienne et elle ne regarde personne comme celle des autres ne me regarde pas et comme je le dit toujours, je préfère voir un couple homo qui s'aime qu'un couple hétéro qui se bat !
2007-05-01 05:50:51 · answer #4 · answered by pimprenelle 4 · 4⤊ 0⤋
Je partage l'avis de J-Marc et je garderai la meme reserve que lui.
C'est malheureux ce type d'affaire et 2 ans fermes est une peine riducule pour avoir volontairement donner la mort...
(que l'accusé soit mineur ou pas...)
L'imbecilité et l'immaturité d'esprit n'est pas un apanage de la jeunesse et n'a rien de pathologique, ca ne se soigne pas comme une maladie (la betise)...
Ce type d'affaire avec d'autres et un triste reflet de notre société...
Je crois que c'ets aussi vieux que l'humanité et que ca continura à exister, à cohabiter avec l'homme tant qu'il existera...
La justice qui represente le peuple francais et rends ses jugements en consequence en appliquant les lois votées par les deputés (representant le peuple...) manque de discernement et de severité parfois... malheureusement...
(je pense aussi à l'affaire de Pierrot "le fou" Baudin...)
Il faudrait reprendre certaines choses bien à plat.
Revoir le fondement des institutions judiciaires, des lois, du suivi des condamnés...
et egalement ne pas negliger la prevention, l'education, le mal etre des jeunes, l'echec scolaire, etc... tout ceci est tres important pour eviter des malheurs, proteger des innocents, des vies brisées, discerner comme tu dis des vrais etats "pathologiques" avant tous passage à l'acte...
Toutes ces actions à mener de front...
C'est un vaste chantier et compte tenu de l'incompetence generalisée de nos representants politiques... ce n'est pas pour demain.
2007-05-01 04:53:48 · answer #5 · answered by cc 4 · 4⤊ 1⤋
Difficile pour la réponse...
Tu sais le gros problème pour ce genre de truc c'est que l'on nous dit uniquement ce que l'on aime savoir...
Ne connaissant absolument pas le dossier, ni les circonstances etc... Je ne peux malheureusement pas donner d'opinion suffisamment sage….
Je peux uniquement dire que selon les seuls éléments que tu donne (et là je met beaucoup de réserve) c'est pas cher !!!
Mais voila nous ne savons pas tout
Dans tout les cas une seule chose est certaine c'est que quelque chose n'est pas normal…..quoi ???!!!
2007-04-30 22:34:55 · answer #6 · answered by J-Marc 4 · 4⤊ 1⤋
Peu importe que la victime soit homosexuelle ou pas, ils ont commis un meurtre, rien que pour ça, ils méritent de passer une bonne partie de leur vie en prison, on prend pas la vie de quelqu'un comme ça!
2007-05-01 18:21:47 · answer #7 · answered by Neptunian 2 · 2⤊ 0⤋
non bien évidemment c'est un laxisme insupportable...
ils auraient dû prendre dix ans ferme au moins
2007-05-01 10:30:03 · answer #8 · answered by qrieux1234 6 · 3⤊ 2⤋
A mon avis, car il faut absolument que cela cesse, plus "normal" serait 5 ans de prison ferme ! Et pour ceux qui disent "ils sont jeunes", je réponds "j'espère que cela arrêtera d'autres jeunes".
Je pense de plus que, s'il est établi que les parents ont laissé ces jeunes "se vautrer depuis des années devant des films violents à la télévision", ces parents doivent également être punis. Il faut absolument que de tels comportement cessent...
2007-04-30 23:16:43 · answer #9 · answered by Obelix 7 · 2⤊ 1⤋
Je precise d'abord que je ne defend ABSOLUMENT PAS ces connards. Mais il me semble qu'ils ont niés l'avoir choisi à cause de ca...
Voila c'est tout.
Bonne journééééééééée
2007-05-01 13:34:31 · answer #10 · answered by Mikdo 5 · 1⤊ 2⤋