A modo de encuesta ¿Estás de acuerdo con el etanol?

Question

Prefieres que la caña de azúcar y el maíz se usen como alimento para acabar con la hambruna del mundo o como combustible para reducir la contaminación?? Q opinas?

Answer 1

ni lo uno ni lo otro, má sbien creo que una combinación de ambas ideas podría ser el mejor resultado, Brasil ya está usando el etanol y al parecer no están muy contentos con la idea. Lo que sí es urgente es reducir la cantidad de contaminantes por la quema de petroleo vía gasolina, la ciencia debe enfocar sus baterías a la creación de nuevos energéticos, por ejemplo la solar y la electroca recargable para autos.

Answer 2

no estoy de acuerdo don el etanol
pero si de un mejor el uso del combustible

Answer 3

Dificil elección por que ambas son importantes para la subsistencia del mundo. la verdad no sabria cual escojer me quedo 50 y 50

Answer 4

Es un disparate usar los alimentos para encender los motores de nuestros automóviles. El hambre está profetizada, de alguna manera vendrá.

Answer 5

Ambas cosas van de la mano, Si no reducimos la contaminacion aunque disminuyamos en algo la hambruna que tu dices , andando el tiempo si no detenemos en algo la quema de petroleos el efecto invernadero nos va a dar mas hambrunas Por otra parte al incrementarse las areas de tierra sembrada se incrementa la mano de obra dando sustento digno a la gente mejorando la situacion social de muchos paises que dependen de la agricultura como principal rubro de ingresos. por otra parte te dire ;muchos de los paises donde hay hambrunas no es por falta de recursos sino mas bien es un asunto cultural, que por mas maiz y caña de azucar que le demos no mejoraria gran cosa
Fijate la mayoria de estos paises tienen petroleo ,
metales clima favorable ,recursos hidricos tienen de todo para mejorar el binestar de su pueblo , Pero se han preocupado por fomentar grandes ejercitos , marxismo,
fusiles AK 47 siembra de minas , y todas las plagas de las guerras de liberacion y revoluciones, ingredientes para generar hambrunas

Answer 6

mejor usar la caña de azúcar y el maíz para acabar con la hambruna, puesto que hay otras materias que pueden generar biocombustible, como el alcohol de la destilación de matorrales(probado en la Universidad de vigo)

Answer 7

Creo que lo mas lógico seria usar los alimentos como alimentos, ya que si lo ves desde este punto de vista:
cuantas hectáreas se necesitan sembrar, y que pasara con los campesinos por ejemplo que cultivan otros productos, y que necesitan una logística para trasladar ese producto al consumo humano, si las transnacionales le garantizan comprar la producción, y comvertile en etanol, además de pagarles sin tener que hacer un gran esfuerzo de transporté, de seguro sera mas rentable sembrar maíz, y caña, que otros alimentos, y por ello creo que se reduciría el área de producción de alimentos, trayendo consecuencias para toda la cadena alimenticia del hombre, y por consiguiente mayor hambruna, no soy experto solo un ciudadano mas del mundo

Answer 8

es una difícil decisión... en méxico la elevación del precio del maíz afectó a muchas personas... sin embargo hay que cuidar el medio ambiente... la vdd no tengo una decisión fija... por qué prefieren preocuparse? por el planeta o por las personas que viven en él?

Answer 9

La solucion esta en la produccion
si logramos incrementar la siembra y cosecha de maiz, trigo, cebada, caña de azucar, entonces una vez que se logre satisfacer la demanda alimenticia, entonces si podemos disponer de excedentes para producir etanol, mientras no.

Answer 10

la 1