Y'a t-il UNE SEULE question objective posee par un Socialiste?

Question

J'ai demande cette question a plusieurs reprises.

AUCUN lien n'a ete donne. Aucun.

J'attend toujours. Et je parle bien de questions posees par des socialistes. Donc pas de liens nuls sur Dailymotion et les trucs de se genre.

Donnez une seule question qui critique objectivement oou meme subjectivement le programme de Sarko (et pas Sarko lui meme), et je voterais Sego.

@Capitain Hadock?
C'est une question ca? LOL

Vous voyez mes chers Socialistes:
Vous n'etes meme pas capable de repondre a la question. Juste de donner un lien a une question.
Vous etes juste capable de me critiquer a moi en tant que personne.
Ce que vous faites aussi a l'encontre de Sarko.
Desole, mais vous etes excessivement NULS LOL

@Nath
Merci pour ta question: et la reponse est dans le fait que Sarko va aneantire le FN et non pas le remplacer (le FN en 2002 avec une gauche au pouvoir avec Jospin 20%, avec Sarko 10%)

@philippe:
Ou est le tort dans ce qu'il a dit?
Est-ce le fait de critiquer une manif de grande envergure qui a destabilise la republique qui vous choque?
Ou bien que les valeurs et les aquis obtenus sont bien pour la France?
Pour moi, mai 68 fut la conquete de certains aquis a un prix Exhorbitant. Je pense qu'il a raison. Vous ne critiquez pas la, vous repetez ce qu'il dit et vous attendez que je ressente ce que vous ressentez. Vous critiquez quoi dans son avis?

@Denis,
Relisez ma question, et pour vous repondre meme si c'est hors sujet: la france n'est pas le seul pays de l'europe. Il suffit qu'un seul pays refuse et rien ne passe.
Donc madame royal est sympa mais trop simpliste sur ce sujet et demagogue.

@aloha.
Le bilan est plutot positif (voir les stats de bureaux independants)
Concernant les banlieux, on est en guere contre la delinquence. Ce n'est pas en 5ans que l'on peut mettre de l'ordre apres les 20 ans de bordels que les socialistes ont laisse derriere. De plus, la France, c'est pas les banlieux, c'est un peu plus que cela.

@Nath

Ton argumentation prouve tres bien que Sarko a raison. Donc la t'es subjective, involontairement en sa faveur

@cat...

J'aurais bien aime une reponse de votre part. Une seule personne m'a repondu jusqu'a maintenant. Je suis desole, mais j'ai le droit a mon opinion et mes convictions. La force c'est de me dissuader avec des arguments, pas des diableteries.

Answer 1

Je suis content de lire ta question : J'avais posé celle ci depuis un mois :

La proposition de NS qui consiste à ne pas payer de charges ni d'impôts sur les heures supplémentaires. Cette proposition peut paraître intelligente. Qui a fait le calcul suivant ?

6 salariés à 35 h -> 210h chargées

5 salariés à 42 h -> 210 h dont (5x7h supp. soit 35h) non chargées.

Ne croyez vous pas que pour la même productivité (souplesse en plus !), les employeurs des grandes entreprises auront tout interet à licencier un salarié sur 6 afin d'économiser les charges d'un salaire ?

Ca laisse rêveur ...

Et 31% de gens y ont cru ...

Answer 2

Laisse tomber, vote Sarko....

Answer 3

Je ne suis pas socialiste (centre droit) mais lorsque tu lis ceci n'as tu pas des question à te poser sur l'objectivité et même sur l'honnêteté intellectuelle de Sarkozy ?

"L'héritage de mai 1968 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique. Voyez comment le culte de l'argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portées par les valeurs de mai 1968".......Voyez comment la contestation de tous les repères éthiques a contribué à affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain au capitalisme sans scrupule des parachutes en or, des retraites chapeaux, des patrons voyous"
Qu'en penses tu ?

discours de NS à Bercy le 28 mai

Answer 4

Déja ça commence bien ta question,
A l'UMP vous détenez le monopole de l'objectivité....

Segolène ne promet pas les miracles comme ton champion.
Elle n'a pas la prétention de vouloir faire voter un électeur UMP pour elle.

Restons sérieux. Un électeur UMP qui comprendrai qui se ferait pigeonner par son champion, il faut aller à Lourdes pour le voir.

Answer 5

Sarko fait trés peur!son tout sécuritaire et des dérives autoritaires, ses pressions sur la presse et sa confusion des pouvoirs., croire que la délinquance c'est dans les génes, son inhumanité devant les sans papiers en souffrance, sa collaboration avec l'extréme droite!! On s'en fout de trouver la question! ce qu'on veut c pas Sarko!

Answer 6

question objective ?

quel est le bilan de sarkozy au ministère de l'intérieur ?
Les problèmes des banlieues ont ils diminué en 5 ans ?
Pourquoi les plaintes contre la police ont explosé en 5 ans ?

Answer 7

La création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale signifie qu'un immigré qui a fait toutes les démarches pour venir légalement en France, trouve un travail, vie en bonne entente, sera toujours un cas problématique qui justifiera un ministère tout entier. Quel sera le rôle de ce ministère sachant que d'autres ministères, qui ont un coup de fonctionnement effarant pourrait déjà remplir la plupart des rôles républicains d'un tel ministère.
Cette proposition du candidat Sarkozy vive à régler un problème qui sera l'identité nationale, qu'est ce qu'être français? Domaine relevant plus de la philosophie que d'un état de l'union européenne! Ou l'effet d'annonce après un recule de cette proposition visait à émouistiller les votes FN?

Answer 8

C'est le type de questions qui manque d'objectivité...

Answer 9

vu que tu as l'air de quelqu 'un qui a reponse à tout , ca sert à rien d'essayer de discuter , tu auras toujours le dernier mot
donc je ne me casserai pas la tête , je vais juste te souhaiter un bon vote ^^

Answer 10

voyons... au hasard... l'europe.

Le projet de l'UMP prévoit un traité simpifié qui serait adopté par voie parlementaire. (page 10 du projet UMP) Ne pensez vous pas que comme les citoyens avaient voté non, ils vont se sentir floué et s'nefoncer dans un eurospeticisme délétère ? Le pacte présidentielle proposé par Madame Royal propose dans ces points 88 à 92 ceci :

"88-Construire une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens : mettre en place rapidement des politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs : recherche/innovation, énergie, environnement ; préserver, par une directive-cadre le développement de services publics de qualité.

89-Inscrire dans les statuts de la Banque centrale européenne l’objectif de croissance-emploi ; créer un gouvernement de la zone euro.

90-Tirer vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens grâce à un protocole social.

91-Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace.

92-Lancer avec nos partenaires européens une initiative pour une Conférence internationale de paix et de sécurité au Proche Orient."

Ne pensez vous pas que cette méthode est meilleure pour redonner confiance en l'Europe aux citoyens Français ?

Si vous en voulez deux ou trois autres, vous me faites signe...

ajout : j'ai vu votre ajout et je peux dire que j'ai lu votre question et que la question que je pose sur les differences d'approche est à la fois avec des références (les pages des projets) et qu'elle est parfaitement neutre. Vous pensez que ce que propose Madame Royal n'est pas réaliste et ce n'est pas mon avis. Je penses que ce que propose Monsieur Sarkozy ne n'est certainement pas réaliste : vous dites que la France n'est pas le seul pays d'europe et c'est exact aussi, je souligne que le mini traité proposé par Nicolas Sarkozy n'a trouvé aucun echo en europe. AUCUN en majuscule comme vous vous plaisez à l'écrire. De plus, je maintiens que cette méthode instaurera un eurosepticisme destructeur pour notre société et notre économie. Donc, même si vous n'êtes pas d'accord sur la réponse, vous pouvez noter que cette question est objective et que je critique bien le projet de Nicolas Sarkozy et pas l'homme...

ajout 2: en lisant les réponses, il me semble que plusieurs personnes ont posés des questions qui mettaient en cause le programme de Nicolas Sarkozy et pas l'homme... Vous pouvez ne pas être d'accord avec les réponses mais ne pas être d'accord avec les questions relèverait d'un autisme certain... Avec un minimum d'honnêteté intellectuelle, vous pourriez dire que vous avez posé cette question un peu vite... Maintenant, je pense même que vous pouvez pas aller contre votre idée préconçue... cela vous rapproche d'ailleurs de Nicolas Sarkozy dont Ségolène Royal a dit dans une boutade en réponse à la question quel est sa principale qualité : "il sait tout sur tout" et à la question quel est son principal défaut : "il sait tout sur tout"