Si oui, pourquoi?
Après la tentative de seduction de Mme Royal qui a fallit marcher sur moi, j'ai decidé d'aller à la pêche.......
Il y a trop de choses mauvaises dans les 2 choix qui nous sont proposés........
- Sarkozy : Rester dans la Ve Republique, son choix fiscal generateur de dette (trop de baisses d'impôts).....
- Royal : Etatisme exacerbé, baisse de la competitivité des entreprises.......
Comme quoi, le programme de Bayrou etait le plus equilibré....
2007-04-30 01:33:03 · 12 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ok pour l'analyse, mais je ne veux pas d'un plébiscite
de Sarkozy...donc je voterai en conséquence.
2007-04-30 01:36:53 · answer #1 · answered by plageausoleil 7 · 3⤊ 0⤋
je pensai voter blanc mais là il va falloir d'abord preserver nos libertés donc ce sera sego
et aux legislatives bayrou sans hesitation afin de controler le programme economique de sego
2007-04-30 08:38:38 · answer #2 · answered by atchoum l 4 · 4⤊ 0⤋
Moi, je crois en Royal tout simplement parce-qu'il y a eu dialogue. Je ne voterai pas blanc pour espérer voir naître un parti du centre. J'ai peur que de voter blanc c'est amoindrir le futur parti démocrate.
Il ne faut pas voir le "mauvais" dans les 2 mais faire un bilan des deux et choisir.
2007-04-30 08:38:31 · answer #3 · answered by La frisée 2 · 4⤊ 0⤋
En ne votant pas, tu fais le choix de favoriser Sarko. C'est de la simple arithmétique à partir de votants du 1er tour : Ségo et Sarko vont garder l'essentiel de leurs électeurs, donc celui qui a de l'avance va la garder si tout le monde fais comme toi. Et il ne faut pas se dire : "Oh, ça fera qu'une seule voix de moins, pas de pb". Sinon, plus la peine d'avoir le droit de vote.
Je comprends très bien que voter Ségo puisse te poser un vrai problème. Mais si tu penches ne serait-ce qu'un tout petit peu de son côté, comme tu sembles le dire, alors fais comme moi en 2002 quand j'ai voté Chirac : pince toi le nez et mets un bulletin avec son nom dans l'enveloppe.
2007-04-30 08:44:03 · answer #4 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 0⤋
Voter blanc, ça serait donner carte blanche à Sarkozy, donc ça sera Royal.
2007-04-30 08:42:04 · answer #5 · answered by elmer 3 · 2⤊ 0⤋
Sarko étant en tête des sondages, voter blanc signifie valider le vote Sarko.
2007-04-30 08:43:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En France, voter blanc ou s'abstenir, c'est pareil... sauf pour ce qui est des statistiques.
2007-04-30 08:41:09 · answer #7 · answered by Isharfoxat 3 · 1⤊ 0⤋
La perspective d'un échec de Sarkozy prenant corps, je crois que je vais surmonter mes préventions et que je vais finalement voter Royal.
2007-05-01 09:23:37 · answer #8 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Le choix dans ce type de scrutin de voter blanc ou s'abstenir revient strictement au même. Au-delà des clivages politiques comme le souhaitait Bayrou, il faut désigner un président ou une présidente. Avec ou sans vous. Vous assumez alors que cela se fera sans vous.
Je ne comprend pas cette logique. Le choix du vote blanc ou de l'abstention prend un sens au premier tour. Aucunement au second. Ou alors, vous n'acceptez plus "de l'ouvrir" pdt 5 ans, y compris lors des prochaines législatives.
Posez-vous la question différemment. En votant blanc souhaitez-vous que Sarkozy arrive à l'Elysée ? Si votre réponse est négative, votez Ségolène. Inversement, si l'idée d'avoir cette femme a l'Elysée vous révulse, votez Sarkozy.
Vous devez bien avoir un tant soit peu une préférence. Si réellement, c'est un match nul, alors abstenez-vous, mais que je ne vous entende pas vous plaindre dans les mois à venir ! :-)
2007-04-30 09:13:13 · answer #9 · answered by nonow5 1 · 0⤊ 0⤋
Centriste je voterai Ségolène ! Et aux législatives centre !
2007-04-30 09:03:05 · answer #10 · answered by just for fun 6 · 0⤊ 0⤋