English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-04-29 21:29:12 · 7 réponses · demandé par Ralouf 5 dans Sciences et mathématiques Physique

7 réponses

Pas tout à fait mais cela gêne beaucoup. Je m'explique. Le fait d'avoir deux yeux, qui nous donne deux images d'autant plus décalées qu'un objet est proche, nous permet d'apprécier plus facilement la distance des objets (c'est ce que l'on appelle la parallaxe). La même technique est utilisée en astronomie pour calculer la distance des étoiles proches: on repère les étoiles à deux époques de l'année et la variation de position permet de déterminer la distance.
Mais cette technique a ses limites car pour les objets éloignés (comme pour les étoiles éloignées) la différence de position est imperceptible. Nous utilisons alors l'interprétation du contenu de l'image pour déduire la taille des objets (à partir de notre connaissance générale) puis la distance (à partir de leur taille apparente). Cette technique demande un plus grand effort et plus de temps (ce qui peut nuire à un conducteur borgne par exemple) et elle est moins fiable que la précédente car l'on détermine la distance à partir de la taille supposée et vice-versa. Si on regarde un film, où l'image est celle d'une caméra "borgne", on peut se faire leurrer par le réalisateur. C'est la technique de la fausse perspective. Elle a été utilisée pour le Seigneur des Anneaux, par exemple. Sur certains plans, les Hobbits sont filmés en arrière-plan par rapport aux Hommes, ce qui les fait paraître plus petits (notre cerveau SAIT qu'un Hobbit est plus petit qu'un homme et il en DEDUIT que s'il est plus petit à l'écran, c'est parce qu'il est plus petit et non parce qu'il est filmé de plus loin.

2007-04-29 22:21:57 · answer #1 · answered by italixy 5 · 1 0

c'est vrai. Il manque la profondeur. Fait l'essai. Pose un verre sur une table, ou autre chose, et essaye de le prendre en fermant un oeil. Tu risques d'avoir quelques difficultés.

La profondeur est liée au fait qu'il y a une petite distance entre les deux yeux. L'image reçue par l'oeil gauche n'est pas tout à fait identique à celle reçue par l'oeil droit à cause de cette distance. Le cerveau "superpose" les deux images et interprète les différences pour obtenir la troisième dimension, la profondeur. Avec un seul oeil, il faut que le cerveau s'adapte pour compenser.

2007-04-30 04:38:10 · answer #2 · answered by dg s 4 · 1 0

c'est assez juste : le cerveau estime la distance en fonction de l'angle que forment les deux yeux en fixant un objet.

Mais ce n'est vrai que pour des distantes "petites". Passé quelque mètres, c'est par connaissance de la taille réelle des objets que les distances sont estimées

2007-04-30 04:37:57 · answer #3 · answered by jf 4 · 1 0

Oui. la vision binoculaire seile permet de voir le relief

2007-04-30 05:38:05 · answer #4 · answered by maussy 7 · 0 0

Oui c est vrai
Mais ce qui est assez etrange c que le cerveau est capable de simuler cette 3D
si tu regardes avec un seul oeil pendant suffisamment longtemps ton cerveau est capable de recuperer partiellement l information sur la distance !!
Je crois que cela vient du fait qu a la base notre 3D est tres mauvaise
Pour avoir une 3D optimum il faudrait avoir les yeux bien plus ecarte pour augmenter l effet de redondance d information qui nous procure l information sur la distance.
Maintenant ce qui serait interessant c est de savoir si qqun qui est ne borgne a aussi cette capacite de simuler cette 3D ou alors en est incapable etant donne qu il ne l a jamais connu.

2007-04-30 05:23:56 · answer #5 · answered by Fau5T 6 · 0 0

Ouais, je connais qqun qui a ete au futuroscope mais il est aveugle d'un oeil, il est revenu super decu, il ne voyait que tres peu la 3d, frustrant.

2007-04-30 04:39:43 · answer #6 · answered by vinetodelveccio 5 · 0 0

Oui tu n'as qu'a essayer, avec un seul oeil tu n'as aucun moyen de voir la profondeur.

2007-04-30 04:34:26 · answer #7 · answered by darkwilou 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers