je dirais 60% aux heures de pointe !
2007-04-29 12:47:50 · 11 réponses · demandé par astjen 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ben, y paré ki son lé de préziden...
2007-04-29 12:52:36 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Voilà une réponse qui contient l'un des deux!
Message de l’étranger. Si j’étais vous, je méditerais un peu là-dessus : Savez-vous ceci ? Savez-vous vraiment ce qui vous attend ? Moi oui, et je vais vous le dire ! Lisez
Monsieur Sarkozy propose pour la France une politique similaire à celle conduite par Madame Thatcher en Grande Bretagne, et dont celle-ci ne s’est toujours pas relevée. Le 14 Fevier 2007, un rapport de l’O.N.U. faisait la Une de tous les journaux Britanniques : L’UNICEF rendait son verdict sur le bien-être des enfants de 21 nations parmi les plus riches du monde. La Grande-Bretagne se situait... à la DERNIERE PLACE, l’avant-dernière place étant occupée par... les U.S.A, qui se trouvaient eux-mêmes derrière la Hongrie.
Les 5 premiers pays étaient : Les Pays-Bas, la Suède, le Danemark, la Finlande et l’Espagne. La France se situait 16ème.
‘The Independent’ titrait (je traduis) ‘Les enfants Britanniques : Malheureux, negligés et peu éduqués’. Un sous-titre précisait : ‘Le Royaume-Unis est le pire endroit où grandir dans le monde développé, dit l’O.N.U.’
L’article commençait avec ces mots : ‘Bien que vivant dans le 5ème pays le plus riche, la nouvelle génération de citoyens britanniques souffre des pires niveaux de pauvreté’.
Alors s’il vous plaît, si vous aimez un tant soit peu vos enfants, allez voter le 6 Mai, et dans le bon sens ! ! Pas d’absention ou de vote nul non plus !
Ni kärchérisation, ni thatchérisation!
Voir aussi la dépêche de Reuters (en anglais) Wednesday February 14, 10:38 AM LONDON (Reuters).
________________________________
J'ajoute la réaction d'une utilisatrice à ce message que j'ai déja diffusé sur Yahoo!:
Concernant le nombre d'enfants vivant en-dessous du seuil de pauvreté au Royaume-Uni, j'étais au courant. Ca fait aussi froid dans le dos que les 6 000 citoyens américains qui décèdent chaque année faute d'accès aux soins : un nombre bien supérieur aux nombre de morts du World Trade Center.
Pour ceux qui accusent l'auteur de la question de mensonges, les chiffres de la pauvreté infantile ici :
http://ecolesdifferentes.free.fr/ENFANTSLONDRES.html
La probabilité d’être pauvre pour un enfant vivant au Royaume-Uni est de 25 %.:
http://www.uniondesfamilles.org/pauvrete-enfants-europe.htm
bref... tapez "seuil de pauvreté enfants royaume uni" sur google et vous trouverez confirmation dans une multitude d'articles sur le sujet.
.
2007-04-29 13:49:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si on comptabilise la tienne ou pas?
2007-04-29 13:40:34 · answer #3 · answered by modou 3 · 0⤊ 0⤋
je dirais 55% rien que pour sarko et sego.
si en + tu rajoutes bayrou et les autres, on doit atteindre 70% aux "heures de pointe"...
Mais contrairement à ce que disent d'autres, je trouve ça normal! c'est l'élection présidentielle si on en parle pas en ce moment on en parlera jamais! bon c'est vrai que des fois il y a des question inutiles ou nulles... mais bon;-
2007-04-29 13:32:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
trop trop trop vivement que ça se termine !
2007-04-29 13:22:40 · answer #5 · answered by Anine soutiens James 5 · 0⤊ 0⤋
Énorme, et toujours pour raconter les mêmes conneries.
2007-04-29 13:19:51 · answer #6 · answered by étoile 4 · 0⤊ 0⤋
Environ 40% selon moi
2007-04-29 13:02:23 · answer #7 · answered by Odie 7 · 0⤊ 0⤋
De trop!!!!!!
2007-04-29 12:58:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
boof 2 points
2007-04-29 12:54:41 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋
2 points merci
2007-04-29 12:52:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋