Les gens qui font de la science s’aperçoivent les deux grandes écoles qui se disputent : (l’école francophone et l’école anglo-saxonne) la première s’intéresse à la question : comment ça marche ? et la deuxième à pourvu que ça marche. Cela nous pousse de juger que : la philosophie francophone est profonde, autrement dit elle cherche dans le fond des choses. Alors que l’autre est plus pragmatique……..
Est-ce que cette tendance est due au reflet de la religion sur le comportement des personnes c'est-à-dire que les francophones sont plus attachés à la religion que les anglo-saxons ou à autres choses ? Discuter
2007-04-28 21:21:40 · 9 réponses · demandé par bastia 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Primo : il s'agit d'une affirmation dont il faudrait déjà discuter.
Secundo : les religions ne sont pas les mêmes et de nos jours ce sont les anglo-saxons qui sont plus marqués par leur religion (puritanisme...)
Enfin : il y a-t-il vraiment déterminisme de la religion. Je pencherai plutôt pour un déterminisme historico-philosophique. La société française étant partie de l'éclatement pour aller vers le centralisme, et ce sur 5 siècles et au bout du compte Descartes arrive avec son rationalisme.
La société anglo-saxonne, elle a été centralisée de force très tôt, et a imposé ce modèle, y compris à sa religion. On avance, ou on est écrasé. Je schématise, mais c'est à peu près ça aujourd'hui.
J'arrête, ce serait trop long !
2007-04-28 21:41:44 · answer #1 · answered by freedum 4 · 2⤊ 0⤋
les anglo-saxons voient les choses du côté pratique (pourvu que ça serve) nous, nous les voyons ainsi : mais à quoi ça sert?
Nous avons gardés l'esprit de conquête propre aux européens. Nous cherchons à toujours repousser nos limites.
Les amércains posent des règles plus stricts que nous. Ils schématisent, tire des règles des lois qu'ils découvent ainsi.
Nous avons gardés notre amour de l'art. Nous ne clivons pas les deux approches. Théoriques et pratiques.
2007-04-29 09:29:52 · answer #2 · answered by . 6 · 1⤊ 0⤋
L'école franco-phone est plus analytique, plus fine, plus psychologique......elle est imprégnée d'humanisme. Sa religion est plus altruiste et laisse place au libre arbitre et à la réflexion.
L"école anglo-phone est basée sur le puritanisme qui étouffe la liberté de penser et impose contrôles et dictats pour une société plus attachée au matérialisme et au profit......Time is money!
2007-04-29 05:35:59 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 1⤋
ne reflechis pas
fais de la philosophie francaise actuelle
segolene sourit, donc elle est competente
la philosophie francaise actuelle est d'une profondeur infinie
2007-04-29 05:14:39 · answer #4 · answered by Cornofulgure 5 · 1⤊ 0⤋
Moi tu sais, compartementaliser et étiqueter, c'est vraiment pas mon truc!
Les scientifiques, les écoles, la religion, la philosophie,les francophones et les anglo saxons,le pragmatisme, le comportement, ça fait un peu beaucoup et il faut que j'y réfléchisse si tu permets?
2007-04-29 05:02:01 · answer #5 · answered by x 7 · 1⤊ 0⤋
j'aimerai sincèrement te répondre mais mes neurones ne suivent pas désolée!
2007-04-29 04:27:17 · answer #6 · answered by moi 2 · 1⤊ 0⤋
euh... commencons par mettre des concepts sur les mots.
Tu parles de philosophie scientifique,et de religion. Mais la religion est eslle meme issue d'une certaine philosophie...une philosophie de vie.
Il s'agit tout simplement de cultures differentes. Les anglais sont apparemment plus pratiques,ils preferent agir plutot que perdre des heures a reflechir, et les francais ont une culture plus litteraire,et preferent penser,s'evader , observer pluto qu'agir.
Mais cette difference ne vient pas de la religion,mais de l'ensemble de la culture de ces pays respectifs.C'est a dire de l'histoire ( guerres,evolutions geographiques,forntieres,ressources,evolutions technologiques etc...) demographie ( epidemies ou au contraire accroissement de la population...)
Bref , tout ca a commence des les premieres cites,il y a des milliers d'annees,peut etre meme avant la naissance des religions catholiques et du puritanisme.
Il faut penser la situation dans son ensemble car un meme effet peut avoir plusieurs causes.
2007-05-04 14:02:15 · answer #7 · answered by michel R 2 · 0⤊ 0⤋
Les anglo-saxons étaient au départ des puritains plus âpres et sont partis vers le nouveau monde.Ils ont étés obligés pendant des années de lutter pour survivre, je pense que c'est de ça que leur vient cette dureté et ce puritanisme. Mais ce sont aussi ,souvent des hypocrites qui ont gardé le "faites ce que je dis mais pas ce que je fais!
2007-05-04 06:13:37 · answer #8 · answered by mijo 6 · 0⤊ 0⤋
j'aimerais te répondre mais je ne pourrais pas exposer mes idées sans quelqu'un pour me donner plus de connaissance sur ces philosophies désolé
2007-04-29 10:51:00 · answer #9 · answered by Yma 2 · 0⤊ 0⤋