N'est-ce pas là une façon détournée que de montrer sa faiblesse à ne pas réussir à défendre son programme ?
Si l'UMP et Sarkozy jouent la carte de la victime (un peu comme Le Pen, qu'ils rejoignent une fois de plus dans la méthode), n'est-ce pas UNE FOIS DE PLUS pour détourner l'attention du vrai problème : leur programme irréalisable ?
http://www.programmesarkozy.com/ (un lien sans diabolisation)
2007-04-28 15:50:57 · 6 réponses · demandé par Bulle_de_coca 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mouais Chris, t'es pas convaincant. Parce que de l'autre côté, faudra m'expliquer pour l'UMP a usé de la "cruchisation" jusqu'à la moelle de Ségolène Royal alors qu'elle a largement démontré qu'elle avait des idées, un programme, et qu'elle était capable de les défendre, sans notes, devant n'importe quoi.
2007-04-28 16:11:00 · update #1
Et si vous savez lire (il semblerait que certains ici ne le sachent pas), il est marqué que le site que j'ai mis en lien est indépendant et donc, n'est rattaché à aucun parti politique.
2007-04-28 16:12:53 · update #2
Tu peux m'expliquer pourquoi Royal en a use jusqu'a la moelle? Que si elle avait ete un homme, on ne lui aurait pas pose cette question? Que vraiment, on ne lui aurait rien epargne jusqu'au bout? Que c'est plus dur pour une femme? Que d'ailleurs, c'est plus dur pour LES femmes?
Doit on comprendre que selon ta propre logique, elle n'a aucune programme?
Elle a un programme, il est simplement (tres) mauvais.
J'aimerais que l'on revienne aux programmes de Sarkozy. Ton lien, il est mis en place par le PS. Rooh, la surprise! Le PS n'aime pas le programme de Sarko... Enfin sauf l'economiste en Chef Besson qui a trouve le programme de Royal tellement retrograde qu'il s'en est alle voir Sarko.
5prix Nobels, Besson, l'institut Rexecode, the economist.... tout ceux la trouvent le programme economique de Sarkozy bien au dessus des autres.
C'est le seul a ne pas faire oeuvre de demagogie: pour creer plus de richesse en France, il faudra travailler plus. En face on a quoi? Relance keynesienne de la croissance par la confiance et la depense. Tout le monde sait que ca ne peut pas marcher.
Alors quand Bayrou et Royal diffament Sarko, oui c'est une victime. Bayrou l'a dit le mieux: "il n'a aucune preuve, mais une certitude". J'appelle ca un prejuge.
Le programme UMP est un peu irrealiste, le programme PS est irrealisable. Cette verite la est indeniable et tu n'y couperas pas.
__
Bulle: "cruchisation"? Ok, je veux voir les declarations de Sarko. Plein le cul des accusations, maintenant je demande a voir.
Ton site internet est l'illustration en video d'une analyse du programme eco de Sarko faite par un socialisse. J'avais lu la version papier il y'a 2semaines. Desole ma fille, ton "independance" est un mirage.
2007-04-28 16:08:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Non la diabolisation est connue de la gauche depuis des années. Sur tous le candidats.
2007-04-29 00:01:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si tu penses vraiment qu'un site qui critique le programme d'un seul candidat est un site indépendant....tu es bien crédule.
(maintenant je dis pas non plus que le programme de Sarkozy est réalisable, juste que l'indépendance de la source que tu cites est plus que contetable)
2007-04-29 00:22:02 · answer #3 · answered by RbK 3 · 2⤊ 0⤋
Si c'est le un membre emminent du PS qui le dit!?
2007-04-28 22:58:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
il est clair que l'attitude diabolisatrice et surtout le denigrement complet de madame royal et demonsieur bayrou qui ont quand meme prouve que les francais les soutenaient et croyaient en leurs idees montre le manque de respect que l'UMP a pour les electeurs...ils veulent bien vos voix mais a condition de voter pour eux...sinon, attention ca va chauffer
2007-04-28 23:43:56 · answer #5 · answered by Spirit411 6 · 1⤊ 2⤋
JE SUIS SUR QUE SI SARKOZY PASSE... IL SERA LA PLUS GROSSE DESILLUSION, LE PLUS GROS PET DE TTE L`HISTOIRE DE FRANCE...
2007-04-28 22:55:49 · answer #6 · answered by XXX X 2 · 2⤊ 7⤋