même s'il gagne, je resterai à jamais très amer car cette campagne électorale s'est terminé en une incroyable campagne de calomnie. Pourquoi dit on et écrit on tant de connerie à son propos ? je suis triste de constater le délabrement mental de toute un pan de la popultion qui n'hésite pas à relayer des infos sans les étayer, qui n'hésite pas à cracher sur un homme sur des on dit ou des soupçons MEMES PAS CONFIRMES (affaire Canal), et qui ont si facilement la rancoeur et la haine chevillées au coeur. S'il est élu, tous ceux qui l'ont diffamé auront l'air bien con quand ils verront qu'ils n'est pas du tout le nain fasciste qu'ils ne cessent de décrire mais un démocrate soucieux d'adapter la France au nouveau monde.
2007-04-28 06:16:53 · 42 réponses · demandé par Samy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ok, pas de problème, je veux bien te croire... et on en reparle dans quelques mois, et si tu as raison, je le reconnaîtrai...
2007-04-28 06:20:40 · answer #1 · answered by Tétine on the rocks 6 · 13⤊ 2⤋
L'attitude de la gauche est dictatoriale.
2007-04-28 06:20:54 · answer #2 · answered by orages2007 6 · 20⤊ 6⤋
moi , ce qui me rend amer , c 'est d'avoir voté pour Bayrou au 1er tour
il a définitivement perdu mon soutien et plus jamais je ne voterai pour lui
je voterai pour Sarko
2007-04-28 06:26:32 · answer #3 · answered by JEff 3 · 11⤊ 2⤋
j'ai jamais vu campagne présidentielle aussi haineuse et diffamatoire.
je n'accepterais plus les beaux discours et les leçons de morale de la gauche, parce que là ils sont tombés bien bas, et même trop bas.
2007-04-28 06:21:35 · answer #4 · answered by Alpha le vrai 5 · 14⤊ 5⤋
Je crois qu'il faut relativiser la colère qui s'exprime chez les uns et les autres est derrière l'écran, en vrai tout le monde ira à ses occupations le 10 mai et peu importe qui l'emportera. J'espère simplemement que le vainqueur ne sera pas arrogant comme le perdant revanchard.
2007-04-28 06:26:14 · answer #5 · answered by Puma 6 · 9⤊ 1⤋
Vive Sarko qui est un homme integre,sincere,loyal,courageux clairvoyant qui a subit tant de calomnies
2007-04-28 06:22:22 · answer #6 · answered by pierregady 5 · 16⤊ 8⤋
Bien dit..
2007-04-28 06:20:16 · answer #7 · answered by ouam 2 · 13⤊ 5⤋
Et bien moi aussi je vote Sarko et tant pis pour les gauchos plein de haine.
2007-04-28 06:33:31 · answer #8 · answered by Suomi 6 · 8⤊ 1⤋
Le pire c'est qu'ils n'auront même pas honte d'avoir dit ça et préfèreront pousser des cris d'orfraie quand Sarko enverra quelques racailles sous les verrous
2007-04-28 06:22:22 · answer #9 · answered by lucidité 4 · 14⤊ 7⤋
Jamais je n'aurais vu une telle finale : un chef d'Etat potentiellement formidable face à une imcompétente mauvaise joueuse. Faut pas plaindre Sarkozy, je suis persuadée qu'il ne nous le demande pas. Il est assez grand pour se défendre, il est avocat, après tout ! Et ce n'est qu'une épreuve parmi d'autres... Au contraire, on savoure chacune de ses paroles pleines de sous-entendus !
En tout cas, Royal ne peut pas venir pleunicher, elle s'est roulée par terre pour avoir son débat, elle l'a eu, dans un super hôtel, aux frais de la princesse. Ca ne s'est pas passé comme elle voulait. Normal, Bayrou a du avoir vent des petits papiers qui circulaient au PS contre lui avant le premier tour. Il profite de l'occas' rêvée pour lui de préparer les législatives et 2012. Royal est tombée dans le panneau. Tant pis pour elle.
Allez Sarkozy !!! Tous les jours de congés qu'on se fait payer parce qu'il faut bien avancer le travail, et bien, ça va être génial, car il ne seront pas imposables. Il a l'honneteté de dire qu'il faut respecter ceux qui veulent travailler, et non niveller la France par le bas. La majorité des situations précaires, c'est parce qu'il y a eu des divorces, des familles qui ont claqué la porte pour une raison x ou y, des mauvaises gestions de budget (au secours catholique, ils ont pas mal de familles avec des revenus corrects, mais qui ne savent pas gérer leur argent)... A mon humble avis, avec un boulot et une famille soudée malgré les épreuves, c'est le meilleur rempart contre la misère. Sarkozy, s'il en est là, c'est que ses parents ont du lui dire de se bouger le c**. Mais non, Royal veut foutre la famille en l'air !!! Et étrangler la grande majorité des patrons qui ne demandent qu'à investir dans leur meilleur outil de travail : l'homme. Encore faut-il que l'homme ne tombe pas "en panne" à la moindre revendication ! Avec le "travailler plus pour gagner plus sans que l'Etat se serve", ça va résoudre pas mal de problèmes. En enfin, il sera plus intéressant d'accepter une offre d'emploi que de rester au chômage... Pour moi c'est LE pillier majeur.
2007-04-28 06:34:47 · answer #10 · answered by Isabelle D 3 · 6⤊ 1⤋