2007-04-28 03:40:20 · 17 réponses · demandé par ciel bleu 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Plutôt, oui, il suffit de savoir ce que l'on en pense à l'étranger, où elle n'a aucune crédibilité. je ne parle même pas de la politique économique désastreuse qu'elle nous propose.
2007-04-28 03:45:14 · answer #1 · answered by marie laure l 5 · 4⤊ 8⤋
Très certainement !
En somme, on a le choix entre l'"incompétence" et la "peur" pour ce second tour ! Mais peut-on vraiment avoir peur de N.Sarkozy? Au delà de mon opinion personnelle, un président n'a pas tous les pouvoirs en France, il est encadré !Alors que l'incompétence en politique, ou, plutôt, le laxisme, c'est un mal qui ronge notre pays depuis trop lontemps !
Le discours de S. Royal est trop convenu et, effectivement, "elle ne sait pas tout", dit N.Sarkozy euphémiquement...
Vous savez pourquoi les Anglais veulent de Royal comme présidente ? Parce-qu'ils pensent que, plus faible, elle sera plus facile à manipuler ! (véridique...).
2007-04-28 10:59:52 · answer #2 · answered by nina 2 · 3⤊ 1⤋
En effet la question se pose , mais avec SARKO comment ça sera ????
2007-04-28 11:17:27 · answer #3 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 0⤋
Pour la France, oui certainement si elle passe le cap.
Mais aussi pour le PS, qui si elle ne le passe pas, s'en remettra très mal. Mais également pour sa région et là c'est déjà bien le cas, vue l'état des finances et la gestion qu'elle y a imposé.
.
2007-04-28 10:55:51 · answer #4 · answered by Calineur 6 · 2⤊ 1⤋
C'est qui Ségolène ?
Ah oui l'ancien ministre délégué aux affaires familiales ou un truc comme ça !
Et ça veut devenir président ?
Quelle démontre déjà ce dont elle est capable en matière politique.... aaaaah les fièvre du pouvoir !
2007-04-28 10:53:18 · answer #5 · answered by Sheitan 5 · 3⤊ 2⤋
A tous vous écoutez ici, on croirait que personne n'a voter pour elle, et pourtant! Les faits sont la, 25 % DES VOIX. Alors soit oui Ségoléne est incompétente et la France l'est toute autant en votant pour elle ou soit elle n'est pas si niaise et inadapté au poste que cela.
2007-04-28 10:48:28 · answer #6 · answered by Fl0wer 3 · 3⤊ 2⤋
elle est un danger pour elle-même alors pour la France ...
n'oublions pas que sarko est peut-être plus pro mais c'est surtout un super menteur comme ses maîtres chirac et ballamou ...
2007-04-28 10:45:57 · answer #7 · answered by gachette 2 · 4⤊ 3⤋
Si ceux qui la taxe d'incompétence avait le dixième de sa culture et de son énergie, il n'y aurait plus d'assistés, de chômage, ni de gens au SMIC en France.
2007-04-28 10:45:26 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 7⤊ 7⤋
Pourquoi tant de haine!!! les droitistes
on a peur hein amha!!!!
on tremble amha!!!!
on panique amha!!!
2007-04-28 14:35:37 · answer #9 · answered by toto t 3 · 0⤊ 1⤋
ça me fait rire tout cela.
depuis le temps qu'elle est dans la vie politique, on s'aperçoit tout d'un coup qu'elle est incompétente, alors qu'il y a quelques mois, on la portait aux nues car elle osait affronter les éléphants pour l'investiture.
mais une foi investie, c'est une buse.
allez comprendre....
et il y a encore plus drôle, c'est de voir tous ces opposants ne pas se lasser d'écrire sur elle. au moins elle aura su vous trouver une occupation.
2007-04-28 10:55:32 · answer #10 · answered by etmoietmoietmoi 2 · 1⤊ 2⤋
Reste à prouver qu'elle est incompétente... Sur quoi tu te base pour affirmer des trucs pareil ?
2007-04-28 10:48:48 · answer #11 · answered by Christophe J 3 · 2⤊ 3⤋