Ce côté "je n'ai aucune preuve mais j'en suis convaincu"...
Terrifiant, non? ; )
2007-04-27 10:32:48 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la ça devient ignoble Monsieur!
plus de démagogie c'est impossible!
marre de votre arrogance et votre mépris!
2007-04-27 10:36:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Et bien reste terrifié !
2007-04-27 17:37:14 · answer #2 · answered by Patounet 7 · 4⤊ 1⤋
Je pense que beaucoup de gens ont des avis sur le monde sans avoir de preuve.
2007-04-27 17:37:09 · answer #3 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
Ne confondons pas politique et justice !
2007-04-27 17:36:18 · answer #4 · answered by FLagrana 5 · 4⤊ 1⤋
Je ne vois pas le rapport avec les Élections
2007-04-27 17:47:28 · answer #5 · answered by Lyane 5 · 2⤊ 0⤋
Bonsoir Tristan,
Monsieur Bayrou n'était pas juré lors du procés d'Outreau. Par contre, il a pris une position ferme sur le sujet lors d'un discours en clôture du colloque " Justice : retrouver la confiance " le 29 mars 2006 à Paris. Si cela t'interresse, je te laisse le lien:
http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-justice-290306.html
2007-04-27 17:46:24 · answer #6 · answered by pierredemtp 2 · 2⤊ 0⤋
Les sarkozystes s'enfoncent...
Ségo remonteraient-elle dans les sondages ?
2007-04-27 17:41:31 · answer #7 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 2⤊ 0⤋
Tu confonds, celui qui pratique la baffouement de la séparation des pouvoirs c'est notre cher Nicolas...
"La séparation des pouvoirs. “Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de constitution” (article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen) : le “principe constitutionnel de séparation des pouvoirs” a été rappelé au ministre par les plus hautes autorités de l’Etat et par le président de la République lui-même à l’occasion d’une de ses incessantes attaques contre la justice. Inutile d’escompter un quelconque respect de l’indépendance de la magistrature si Nicolas Sarkozy est élu. Si le ministre se permet déjà de demander des déplacements ou des sanctions disciplinaires de magistrats, s’il tance régulièrement les juges qui ne mettent pas assez en prison, et leur demande de payer leurs fautes avant même de savoir de quoi il parle, on peut imaginer ce qu’il fera s’il est élu président de la République et qu’il préside en conséquence le Conseil Supérieur de la Magistrature !"
2007-04-27 17:38:06 · answer #8 · answered by Stef 4 · 2⤊ 0⤋
il suffit de lire les déclarations de santini, veil, fillon etc etc pour voir qui avait décidé de bloquer ce débat à tous prix
2007-04-27 17:37:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Game over, Tristan !
Vous avez atteint votre quota de mauvaise foi !
Reconnectez-vous dans un siècle !
Désolé...
2007-04-28 02:33:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, c'était le JUGE.
2007-04-27 17:36:35 · answer #11 · answered by Maxsydney 4 · 1⤊ 1⤋