précison je n'ai pas la tv , mais je le lis le canard enchaîné. D'après le dossier "élysée moi" de ce journal , les candidats ne voulaient pas de débats (c'est nouveau quand même ça)
Si j'ai bien compris , l'emission phare de la campagne du premier tour " j'ai une question à vous poser" était produite par M Dominique Ambiel ex conseiller communication de M Raffarin.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Ambiel)
Sur ce plateau les candidats ont pu raconter n'importe quoi sans que personne ne rectifie leurs "erreurs"
(M Sarkozy aurait donc selon ce journal "débité des aneries" sur le taux de smicards en France et aussi sur le prix du baril depétrole
"La parole est investie de tous les pouvoirs, le disours a toute les facilités " disait Platon. Surtout lorqu'il s'agit de monologues....
2007-04-27 10:00:49 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A cause du respect strict du temps de parole entre les 12 candidats officiels. Impossible de gerer une emission de débat entre 12 personnes dans ces conditions....
Si NS a refusé le débat sur internet, c'est parce qu'il s'inscrivait dans une procédure hors la loi puisque internet est un terrain "vague" hors controle du CSA.
Il est donc normal qu'il est refusé de participer à une tentative de contournement de la loi, non?
Mais je suppose qu'on doit marcher sur la tête a vouloir respecter les regles....
2007-04-27 10:16:08 · answer #1 · answered by lord_thelvyn 3 · 0⤊ 0⤋
Les chaînes télé ne résonneraient que de ces débats politiques , car il aurait fallu faire des débats avec les 12 candidats en présence pour éviter de favoriser plus l'un que l'autre ! C'est une règle démocratique et si vous ne comprenez pas cela ?
Les français en auraient vite marre !
Le 2ème tour est plus facile à gérer : Il n'en reste que 2 !
Et le débat aura lieu le 3 Mai , c'est tout !
Maintenant si la malhonnêteté naturelle appelle certains à débattre en dehors de toute règle de préséance, c'est leur problème, car leur fraude sera jugée par les vrais français !
2007-04-27 17:30:42 · answer #2 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 0⤊ 0⤋
sarkozy n'a pas voulu. Ca en dit long sur le courage du petit chef: et dire que certaines personnes croient encore en lui; l'histoire leur expliquera peut-êter pourquoi un jour, on peut espérer.
2007-04-27 17:15:05 · answer #3 · answered by widjayy 2 · 0⤊ 0⤋
parce qu'il est tres facile de bien observer le temps de parole de chacun quand ils parlent chacun leur tour.
à douze, c'est pratiquement insoluble, et ça n'a jamais lieu.
tu aurais voulu des débats à trois ou quatre ?? c'est anti-démocratique, puisque schivardi était aussi légitime que mme royal dans un débat.
donc, rien d'anormal, ça se passe toujours comme ça.
et le débat du second tour a toujours lieu entre deux projets, deux personnes, les perdants ne reviennent pas dans le débat.
2007-04-27 17:08:35 · answer #4 · answered by Meg 7 · 0⤊ 0⤋
Il a été répété à de multiples reprises que Sarkozy s'opposait à des débats contradictoires. Pour quelle raison valable?
2007-04-27 17:07:04 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 1⤋
Mme Royal et M Bayrou ont pu dire tout ce qu'ils voulaient également. Et pour ton info, le candidat le plus "maltraité" par les questions a été NS.
2007-04-27 17:06:00 · answer #6 · answered by Jib59 2 · 1⤊ 1⤋
Exact. Quand Internet a voulu faire un débat à 12, Sarko s'est défilé.
2007-04-27 17:04:26 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 1⤊ 1⤋
Exact : pas de débat car M. Sarkozy a refusé (pourquoi ?)
2007-04-27 17:06:27 · answer #8 · answered by Joakim 4 · 0⤊ 1⤋
Parce que ça va pas ensemble démocratie et UMP...
Et jet e confirme, non seulement il a dit des conneries, mais des énormités racistes aussi, y'a qu'à voir les exemples sur daily motion qui pullulent.
2007-04-27 17:06:56 · answer #9 · answered by Donna_Quichotte 3 · 0⤊ 3⤋