Sinon, pourquoi il aurait dit ça ?
"Je veux dire ce soir que je ne laisserai personne voler aux Français le deuxième tour de l'élection présidentielle. Je ne laisserai personne confisquer le débat pour lequel les Français se sont prononcés massivement dimanche. Ce serait un véritable déni de démocratie", a lancé le candidat UMP.
2007-04-27 09:25:09 · 18 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il veut qu'on ne regarde que lui. Ce débat aura un grand retentissement et lui fait de l'ombre.
2007-04-27 09:34:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il n'est pas contre le débat de Royal et Bayrou.
Mais ce qui devient ridicule, c'est la place de ce débat dans cet entre-deux tours.
Alors qu'on attendait les explications sur le programme du PS, on a les explications sur le programme TV.
2007-04-27 16:29:21 · answer #2 · answered by Vallieres 3 · 7⤊ 2⤋
et si à la" star ac" celui qui a été éliminé au coup d'avant , revenait en competition ,au milieu des 2 finalistes? à quoi cela sert un premier tour des éléctions? pour un duel final, pas pour une triangulaire....Sego doit debattre avec Sarko .point barre! bayrou veut il changer la constitution de la république?cela se terminera mal pour lui...Elle.... c'est déjà en banqueroute...
2007-04-27 16:32:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
et il a raison. Le debat auquel, légitimement, les electeurs ont droit, parce que c'est le seul qui puisse les aider à se determiner, c'est le débat entre les deux finalistes.
la confrontation de deux projets, deux orientations, deux personnes.
m.bayrou a du mal à l'accepter, parce qu'il y croyait vraiment, mais il est battu. Donc, il peut débattre avec qui il veut, mais ce n'est pas LE débat determinant pour le second tour.
la démocratie a des règles, en effet. Si le scrutin est à deux tours, c'est pour que le choix se fasse de cette façon, pas dans un débat à trois où les éliminés reviennent. (dans ce cas, faisons revenir schivardi, il a des electeurs, qui ont le droit de l'entendre s'exprimer)
2007-04-27 16:32:36 · answer #4 · answered by Meg 7 · 5⤊ 2⤋
voyons ce qu'en pense le csa
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id=122795
2007-04-27 16:28:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
il ne veut pas d un debat (qui ne l arrange pas)....
ok.....
on voit son niveau d appreciation de la democratie!.....
depuis quand on ne plus debattre?
2007-04-27 16:39:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
mais si Bérou débat avec Royal pourquoi Le Pen ne débattrait pas aussi ?
Et pourquoi faudrait-il choisir entre sarko et Ségo au 2è tour on n'est pas libre ! Viva la libertade avec Che Guevarra
2007-04-27 16:32:12 · answer #7 · answered by Charly 01 7 · 4⤊ 2⤋
Tu peux dire à quoi ca sert ce putain de débat ? C'est encore 1 lumineuse idée de notre Miss Poitou et de sa pseudo participation.
Je crois que les gens s'en fichent éperduement et que c'est inutile. On ne peut pas faire le grand écart entre le centre droit et l'extrème gauche.
2007-04-27 16:29:26 · answer #8 · answered by Dominique L 4 · 5⤊ 3⤋
Et alors ? Autant que je saches le 2nd tour c'est sego / sarko et Bayrou il est éliminé !!! Alors quoi de choquant dans ses propos ? Pour le reste c'est du pain bénit ! Me Royale se prostitue après avoir clamé haut et fort que Bayrou était de droite et Bayrou se décridibilise ... C'est tout benef pour Sarko va voir ce qu'il se passe sur les sites / Blogs du PS et de Bayrou çà chauffe !!!
2007-04-27 16:33:04 · answer #9 · answered by LIVINGSTON 5 · 3⤊ 2⤋
Des rumeurs prétendent que Sarko a fait pression pour empêcher le débat...
Des fois, j'ai comme l'impression que dès qu'un truc va pas, c'est la faute à Sarko...
Donc, de 2 choses l'une : soit Sarko est vraiment puissant et contrôle tout, soit il fait un parfait bouc émissaire.
2007-04-27 16:40:57 · answer #10 · answered by fred h 5 · 0⤊ 1⤋