2007-04-27 08:15:29 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Penso sempre di più che una macchina della verità non farebbe male, sicuramente aiuterebbe, tipo quella di Buona Domenica, con il Buon Maurizio Costanzo
2007-04-27 08:19:02 · answer #1 · answered by leogpone 4 · 1⤊ 0⤋
Sono molto perplesso, io l'avrei assolta, erano più coerenti i primi giurati che le hanno dato 30 anni, questi la hanno considerata una mezza assassina, ma non esistono i mezzi assassini!
2007-04-27 08:22:50 · answer #2 · answered by Andy Capp 4 · 1⤊ 0⤋
Io non so se è colpevole o no, ma come si può condannare una persona prima a 30 anni poi a 16 anni senza avere in mano una prova sicura di colpevolezza?
2007-04-28 08:12:23 · answer #3 · answered by cgat+fiore2006 3 · 0⤊ 0⤋
Credevo che l'assolvessero ...
Penso che pur con una riduzione di pena, la sentenza sia giusta.
2007-04-27 20:10:18 · answer #4 · answered by cremisi 3 · 0⤊ 0⤋
E' un gran mistero e forse alla verità non ci si arriverà mai.
2007-04-27 08:23:28 · answer #5 · answered by ELAK78 7 · 0⤊ 0⤋
Solo 16 anni?
2007-04-27 08:19:35 · answer #6 · answered by manto63 3 · 1⤊ 1⤋
non si può condannare una persona semza le prove certe. coi se e coi ma si va da poche parti. secondo me non è colpevole!!!
2007-04-27 08:19:14 · answer #7 · answered by Lore&Cate 6 · 1⤊ 1⤋
Nulla...
L'accusa chiederà la terza sessione del processo...
quindi è ancora tutto in gioco.
2007-04-27 08:19:02 · answer #8 · answered by Caìgo 7 · 0⤊ 0⤋
che sono contenta!!! xo ora basta parlare di cogne!!!!
2007-04-27 08:18:56 · answer #9 · answered by cvale87 3 · 0⤊ 0⤋
COME PRIMA COSA
NON ANDRA' MAI IN PRIGIONE
COME SECONDA COSA...
VERGOGNA!
QUESTA E' LA GIUSTIZIA ITALIANA
2007-04-27 08:18:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋