il dilemma è grande, per me è colpevole, perchè non vedo chi potrebbe essere stato in 6 minuti entrare in casa ed uccidere il bambino e il movente poi?
2007-04-27 07:40:02
·
answer #1
·
answered by camilla viola 7
·
1⤊
1⤋
nn saprei e non mi piace dare pareri su questo genere di vicende.
Ma nel caso in cui fosse colpevole nn vedo perchè dovrebbe essere condannata a una lunga pena, visto che nn vi fu assolutamente premeditazione e che la prate principale e cioè il padre nn si è mai costituito parte civile (entrambi aggravanti molto pesanti) ed in ogni caso potrebbe seere al massimo curata e non carcerata.
Immagino che la maggior parte nn la pensa come me , ma per fortuna nn veniamo giudicati dal popolo ma dai giudici.
2007-04-27 14:18:25
·
answer #2
·
answered by trapanese1974 3
·
2⤊
0⤋
spero per lei che sia innocente.... perchè vivere con un peso del genere dentro (che la condannino o meno) è peggio che morire........
2007-04-27 14:18:15
·
answer #3
·
answered by budala_pappagalla [AJO!] 5
·
3⤊
1⤋
Prove certe al 100% non ne hanno, quindi nel dubbio, non la condannerei mai e poi mai.
Pensa se fosse innocente oltre che perdere un bimbo, cosa tra le più orribili, scontare una pena per il delitto non commesso.
2007-04-27 14:21:50
·
answer #4
·
answered by Susy 5
·
2⤊
1⤋
La sentenza di colpevolezza va data solo se vi è la piena certezza del delitto...
Personalmente mi ha sempre dato fastidio l' arroganza della sua famiglia che ha usato toni "inusuali" per delle persone colpite da una simile tragedia familiare.
Mi sono fatto l'idea che sia realmente stata lei ma che abbia rimosso il fatto (è realmente convinta d'essere innocente).
Ovviamente le mie sono impressioni...non ho nulla che mi aiuti a farmi un'idea migliore...solo quello che riporta la stampa.
2007-04-27 14:20:23
·
answer #5
·
answered by Caìgo 7
·
1⤊
0⤋
se guardassimo alla giustizia....colpevole....io pero' nutro dei dubbi anche perchè le prove sono davvero poche e indiziarie......non c'è l'arma del delitto,non c'è una confessione,non c'è una perizia concorde......non c'è quasi nulla.....nemmeno l'ora del delitto è certa.......
diciamocelo è un processo mediatico piu' che fatto di prove.....Non nutro simpatia per questa donna ne per la sua famiglia ma secondo me si è innocenti fono a prova contraria....è vero che è stata condannata a 30 anni in primo grado ma con le prove che hanno io la considero innocente pur pensando che in fondo sia colpevole....ma voglio le prove....e le prove sono labili,troppo labili
2007-04-27 14:16:14
·
answer #6
·
answered by GiAnGi_FI® 7
·
2⤊
1⤋
Spero la condannano, ma chi è che alle 8 del mattino entra a casa sua a uccidere un bambino????!!! Col solo intento di uccidere il bambino, senza rubare oro, senza niente...
2007-04-27 14:15:36
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Tutto fa pensare che sia colpevole ma ovviamente spero di sbagliarmi!
2007-04-27 14:17:21
·
answer #8
·
answered by ѕιмρℓу ℓσℓιтα 4
·
1⤊
1⤋
tra un pò sentiremo la sentenza.......speriamo solo che sia fatta giustizia.....essendo una mamma,mi rifiuto di pensare che sia stata lei.
solo ipotesi e nessuna prova certa....i media hanno influenzato l'opinione pubblica a loro piacere
p.s. sentenza...16 anni
2007-04-27 14:15:33
·
answer #9
·
answered by bimba b 6
·
1⤊
1⤋
colpevolissima
2007-04-27 14:14:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋