Avant le second tour, Mme Royal disait que Mr Bayrou n'avait pas de programme et qu'il était inconcevable de faire union avec l'UDF si celle-ci passait le second tour. Quand est-il aujourd'hui? Pourquoi un débat, quels sont les véritables raisons de toute cette agitation autour de Mr Bayrou? Mme Royale est-elle vraiment crédible? Pourquoi ne débat-elle pas non plus avec Mr Le pen? Est-ce qu'il y a eu en 2002 un débat avec Mr Jospin entre les 2 tours?
2007-04-27 04:29:53 · 16 réponses · demandé par chiara 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@nouvelledonne2007: Je n'ai jamais dit que Mr Bayrou n'avait pas de programme c'est Mme Royal qui l'a dit et puis faut ouvrir les yeux et les oreilles, moi ça me choque qu'elle fasse les yeux doux à Mr Bayrou après tout ce qu'elle a dit contre lui avant...
2007-04-27 04:43:41 · update #1
Ils n'ont jamais voulu de ce débat.
Bayrou en exigeant qu'il soit filmé sait bien qu'il enfreindra les régles du CSA qui sont les mêmes depuis toujours.
Et Royal en proposant ce débat s'était surement concertée avec Bayrou afin qu'il n'ait jamais lieu.
En fait, ce débat, absolument impossible à organiser selon les régles que Bayrou et Royal se sont fixées, n'est qu'un prétexte utilisé pour salir Sarkozy...
En effet, les médias se défilant un à un, et parfois complices comme Canal+ qui savait bien que s'était impossible, permettent à Royal et Bayrou de mentir en disant que c'est Sarkozy qui s'y oppose...
Lamentable, n'est ce pas?
Est-ce cela le renouveau de la politique façon Royal et Bayrou?
2007-04-27 04:32:11 · answer #1 · answered by Robin des bois 1 · 5⤊ 5⤋
Non!
Pourquoi? Bayrou peut donner des consignes de vote à son electorat, et rencontrer Ségo en privé si ca les chantes, mais le debat final, c'est Sarko contre Ségo, que l'on respcte le processus, et soyons bon perdant!
2007-04-27 11:33:40 · answer #2 · answered by super diamant 3 · 3⤊ 2⤋
l'enjeu présendentiel est suffisament important pour ne pas écarter le débat. Déjà que Sarko a refusé tout débat avant le premier tour...
2007-04-27 11:33:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nécessaire, non. Utile, oui.
2007-04-27 11:32:44 · answer #4 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 1⤋
ils se sont tout dit pendant la campagne du 1er tour, basta!
2007-04-27 11:35:33 · answer #5 · answered by Marsaoui 6 · 2⤊ 2⤋
Non. Marre de Bayrou, qui se prend pour la vérité incarnée dispensant ses leçons de morale à toute la classe politique. Et qui vient débiter des propos mensongers et haineux sur Sarkozy alors qu'il sait pertinement qu'il enfreint les règles de l'égalité du temps de parole.
Et puis, à ce que sache, Bayrou n'est pas au second tour. Il n'a rien à faire dans cette campagne.
2007-04-27 11:34:33 · answer #6 · answered by uik_@nephtali 4 · 3⤊ 3⤋
Pas vraiment ! il aurait eu lieu avant le 1er tour, j'aurais été d'accord !
2007-04-27 11:33:39 · answer #7 · answered by L'oeil 5 · 1⤊ 1⤋
Elle a pour elle de tenir compte du vote des Francais qui ont choisi BAYROU, le President doit reunir les Francais!!!
Cela te gene
2007-04-27 11:33:13 · answer #8 · answered by republikain 2 · 2⤊ 2⤋
ça sera un débat gagnant perdant... ou l'inverse.
Pas d'intérêt.
2007-04-27 11:32:58 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 2⤊ 2⤋
ça lui permet de détourner l'attention pour qu'on ne voit pas le grand vide de son programme.
2007-04-27 11:32:14 · answer #10 · answered by patrice1234 6 · 3⤊ 3⤋