et si les socialistes/communistes allaient voir comment c est en Ukraine par exemple, pour se rendre compte ou a mené l ideologie qu ils defendent..?
Quand meme bizarre que les pays les plus riches du monde, a peine plus egalitaires que la france, par rapport aux ex payx communistes, soient tous des pays riches...
Le contraste le plus saisissant :
L ancien empire d autricge-hongrie.
L autriche a pu integrer le bloc capitaliste et est un pays prospere, et l Hongrie a du subir le communisme... la difference de developpement est frappante quand on franchit la frontiere.
Plus precisement sur la hongrie, pays phare du developpement economique des pas d europe centrale dans les annees 90, sous gouvernement de droite, est aujourd hui la lanterne rouge, apres 5 ans de socialisme : taux d inflation 9%, deficit budgetaire 9.2%, croissance 2% (contre 5 en moyenne dans les 90's), et taux de pauvreté en hausse...
ca laisse envieux non?
2007-04-27 03:53:32 · 12 réponses · demandé par jude 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il fallait lire, "a peine plus inegaliaires", evidemment, comme vous l avez compris
2007-04-27 03:56:35 · update #1
PS :
je dis pas que buffet = stalline, mais pourquoi s enteter a vouloir mettre en place en france un systeme qui n a jamais abouti, de quelque maniere que ce soit, dans aucun pays du monde ? Cuba, Chine, Urss...
Et de plus, la difference de developpement entre l autriche et la hongrie etait faible jusqu a l entre deux guerres, et j ajouterai meme extremement faible comparée a ce qu elle etait a a chute du communisme, et a aujourd hui encore.
Pour info, je suis allé plusieurs fois dans ces trois pays, j y connais des otoctones, e t il me semble avoir un niveau d education correcte, en tout cas suffisante pour ne pas vous manquer de respect comme l on fait les 2 premieres personnes...
2007-04-27 04:03:05 · update #2
Va convaince les pro PS qui croit au miracle...
2007-04-27 03:57:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋
la différence entre l'Autriche et la Hongrie existait avant le communisme. La Hongrie n'a pas eu droit au plan Marshall. Ta connaissance de l'histoire est plutôt limitée, c'est quoi ton métier?
2007-04-27 10:57:43 · answer #2 · answered by archi 6 · 5⤊ 0⤋
C'est cool..Voila qlq qui ne comprend pas grand chose à la politique et qui fait des analogies en comparant ce qui n'est pas comparable.
Du genre Marie George Buffet= Staline.
Informez vous avant de dire n'importe koi
2007-04-27 10:57:42 · answer #3 · answered by tte89 2 · 5⤊ 0⤋
Il y a aussi un contexte extérieur
Ton analyse est un peu simplifiée
Comme la politique de Sarko
ça se tient!
2007-04-27 11:01:32 · answer #4 · answered by John 3 · 2⤊ 0⤋
Et si tu allais aux Etats-Unis, compter les pauvres pour voir ce que provoque l'idéologie que TU défends? 17% de pauvres,des travailleurs avec des heures démentes toujours incapables de boulcer leur loyer?
Et puis je vais t'apporter moi aussi le fruit de mes cours d'histoire: l'Europe centrale a subit la révolution communiste. Si tu arrives à en trouver la moindre trace de révolution, tu me fais signe. Même le PC s'est résigné.
De plus, le stalinisme, j'appelle plus ça du communisme.
Après vous vous étonnez qu'on traite Sarko de fasciste et de nazi, mais quand vous nous traitez de stalinien, vous ne faites pas mieux...
Quelle mauvaise foi.
2007-04-27 11:00:04 · answer #5 · answered by Lady Fae 3 · 2⤊ 0⤋
Je comprends pourquoi tu te reçois des pics avec ce type de pseudo vérité que tu appelles poser une question sur Q/R!
Tu devrais relire tes cours d'histoire, car t'as pas suivi grand chose apparemment!
2007-04-27 11:26:03 · answer #6 · answered by Nath 5 · 1⤊ 0⤋
Apparemment, tu n'as pas suivi la campagne! Buffet, Laguiller, Besancenot et Bové sont des révolutionnaires de salon, que pas grand monde ne suit. Ils se contentent de dénoncer les maux du capitalisme financiarisé et mondialisé, que tout le monde connaît et que tout le monde dénonce. Mais ils n'ont pas l'ombre d'une solution à proposer. Inutile donc de s'en prendre à eux, leur influence est minimale.
2007-04-27 11:04:39 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas qu'il faut raisonner comme ça pour la France car certains socialistes sont plus libéraux que certains républicains et inversement pour le social. Je vais voter Sarkozy donc je ne prend pas la défense des socialistes mais notre système présente plus une opposition Républicains / Démocrates que Républicains / Socialistes. Pour moi les socialistes sont plus des démocrates que des vrais socialistes, les socialistes sont plus Buffet, Besançenot et Arlette.
2007-04-27 11:01:14 · answer #8 · answered by enpassanttoutetaitdit 2 · 0⤊ 0⤋
Le socialisme a les mêmes qualités que l'américanisme.
Partout où ils passent, c'est la merde.
2007-04-27 10:58:06 · answer #9 · answered by Léon R 4 · 1⤊ 1⤋
Ch'suis ni socialo, ni coco, mais si tu me paies le billet d'avion, je veux bien aller voir...
2007-04-27 10:57:56 · answer #10 · answered by Martin Scriblerus 7 · 1⤊ 2⤋
Pays riches et peuple pauvre....le bonheur intégral.... Votez Sarkozy !
2007-04-27 11:01:37 · answer #11 · answered by Qu'ils s'en aillent tous ! 4 · 0⤊ 2⤋