l'absolu étant une vérité inaccessible à l'homme pensez vous que ce soit antinomique qu'un philosophe se dise athée ou croyant.
2007-04-27 03:34:46 · 4 réponses · demandé par ^^^^^^^^ 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le philosophe est dans le vrai quand la vérité est ailleurs. Il est athé lorsqu'il croit et croyant lorsqu'il doute bien de cette vérité absolue
2007-04-27 04:23:00 · answer #1 · answered by aziz_cnops 1 · 1⤊ 0⤋
Je dis "l'esprit humain ayant les mêmes structures fondamentales chez un fanatique dogmatique ou chez un philosophe", je ne mentionne pas l'athée, et donc je l'exclus de l'humanité, ben voyons ! Pourquoi l'athée ne pourrait-il être un philosophe ou pourquoi pas un fanatique ?
2007-04-27 13:49:40 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Personnellement, je ne crois pas que ses croyances doivent avoir une influence sur ses écrits.
En général, les penseurs doivent faire abstraction de leurs opinions personnelles, pour pouvoir être crédible.
Toute fois une expérience personnelle (croyante ou pas) peu relver le travail de son auteur.
2007-04-27 11:11:41 · answer #3 · answered by . 6 · 0⤊ 0⤋
Dieu, sensible au coeur.......Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point!
Le Dieu réel, c'est notre Dieu. Le Dieu des autres est un dieu doctrinal.
Malcolm de Chazal
Je préfère le désespoir à l'incertitude.
Jean-Paul Sartre
2007-04-27 10:58:11 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋