vendredi 27 avril 2007, 14h57 Débat "empêché" Royal-Bayrou: le SNJ dénonce une "bavure" de la campagne, un "déni de démocratie"
PARIS (AP) - Le Syndicat national des journalistes (SNJ, premier syndicat de la profession) brocarde vendredi le "pitoyable feuilleton du débat empêché entre Ségolène Royal et François Bayrou", y voyant l'une "des bavures majeures de la campagne électorale". Il "dénonce avec vigueur ce déni de démocratie".
Dans son communiqué, le SNJ fustige "l'arithmétique pointilleuse du CSA" (Conseil supérieur de l'audiovisuel) et "le poids des sympathies auprès du candidat Sarkozy".
"Le devoir d'informer subit une entrave insupportable dans une démocratie comme la nôtre", considère le syndicat en dénonçant encore "les concentrations excessives dans la presse française", "les amitiés particulières entre le monde politique et les directions des médias" et "la façon dont sont nommés les membres du CSA".
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est composé de neuf membres nommés par décret du président de la République. Trois sont désignés par le président de la République, trois par le président du Sénat et trois par le président de l'Assemblée nationale.
Le SNJ se dit conforté "dans sa lutte pour une véritable indépendance des médias, des équipes rédactionnelles et l'inscription dans la Constitution du droit à une information honnête, complète, pluraliste et indépendante des pressions politiques". AP
com/cb
2007-04-27 02:59:46 · 10 réponses · demandé par lemoc1 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mise au jour des combines mafieuses de sarko.
Une pression, garçon, s'il vous plaît !
2007-04-27 03:03:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On peut légitimement se poser la question sur les libertés en France à l'heure actuelle et sur ses devenirs . . .
2007-04-27 10:03:58 · answer #2 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 1⤋
Salut. Alors pour mettre tout le monde d'accord, je vous incite à vous rendre sur le site du NouvelObs (connoté politiquement il est vrai!) et lire l'interview de Nicolas Sarkozy avec Michel Onfray. Déjà le pamphlet de Marianne à l'encontre du candidat de la droite m'avait quelque peu surpris. Je me disais un peu naïvement: "non, ce n'est pas vrai". Ca doit être une erreur.
Mais là, le compte-rendu de cet entretien avec Philosophie Magazine me sidère. Et je commence à croire que je ne veux pas de cet homme à la tête de l'Etat. Je suis pour le changement, mais pas de cette manière là, et surtout pas avec un homme comme ça. J'admire sa combativité, son courage, sa ténacité. Mais je n'admet pas les mesquineries, les coups en douce, et d'autres manières d'agir également, notamment de virer une équipe de journalistes car un sujet a déplu à son excellence. Connaissant les accointances de M. Sarkozy avec les patrons des grands groupes de presse, je ne me fais aucune illusion sur la décision de Canal+ de déprogrammer le débat (Royal-Bayrou).
Et quant à l'argument, une finale se joue à deux: que fait -on des 18% de personnes qui ont voté pour M. Bayrou? Car au fond M. sarkozy ne représente qu'un tiers du peuple français.
Epiloguer sur le sujet pendant des heures ne fera pas avancer le débat, mais je tenais à vous faire part de mon avis sur ce sujet ô combien sensible.
Allez, salut et BANZAIIIIIIIIIIIII
2007-04-27 10:22:31 · answer #3 · answered by FRANCIS 3 · 1⤊ 0⤋
Le communiqué du SNJ se passe de commentaires....Il n'y a
que les jeunes supporters de Sarko qui refusent de voir la vérité en face!
2007-04-27 10:04:03 · answer #4 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 1⤋
une pression oui !!! fait chaud totu de meme !!!
2007-04-27 10:08:07 · answer #5 · answered by rico901 7 · 0⤊ 0⤋
Je trouve ça EFFRAYANT !!!!
2007-04-27 10:04:02 · answer #6 · answered by laurence l 3 · 1⤊ 1⤋
mais c des conneries tout ca, y'a pas de pression y'a juste des ententes tacites et deux personnes qui se ligue pour en descendre une autre. C'est vraiement misérable comme attitude avec en plus les medias qui s'y mettent franchement on est ou la ? dans une cours de récrée ??
2007-04-27 10:05:25 · answer #7 · answered by antwan the swan 5 · 1⤊ 2⤋
meme la bière n'a plus de pression
2007-04-27 10:03:39 · answer #8 · answered by Krole 2 · 0⤊ 1⤋
Ehh, c'est un syndicat de gauche, non ? Tu le vois dire autre chose et passer à côté d'une si belle occasion ? Si Sarkozy avait voulu le débat et pas Royal, tu aurais vu avec quel acharnement ils auraient défendu la loi. C'est beau les procès d'intention, les accusations sans preuve, en revanche la loi on s'en fout et puis la réserve à l'égard d'un candidat de droite c'est secondaire.
Pour des opprimés par la censure, ils ont bien défoncé Sarkozy et relayé des accusations sans preuves sans que ça pose problème, non ?
La vérité, c'est que la gauche joue sa dernière chance et fera tout, parfois avec bonne foi, pour trouver une injustice ailleurs que dans celle qu'ils jugent faite à leur égo de probables perdants.
2007-04-27 10:08:52 · answer #9 · answered by prof22 3 · 0⤊ 2⤋
bla bla bla
2007-04-27 10:02:10 · answer #10 · answered by 100%Sarko 2 · 1⤊ 7⤋