Les pays sous développés connaissent de nos jours de sérieux problèmes, misère, chomage, faim, grand taux analphabétisation, l'insécurité empéchant un développement économique fiable et durable pour ne citer que cela. Dans ce cas, qu'est-ce qu'on peut les proposer pour une sortie de crise.
2007-04-26 12:58:38 · 159 réponses · demandé par eustadupe 1 dans Économie locale ➔ Économie locale - Divers
de virer leur politiciens corrompus ce serait un bon début, par exemple, l'Afrique est le continent le plus riche au monde en ressources naturelles ils devraient être les rois du monde et non pourquoi? leur dictateurs locaux sont trop occupés à faire du shopping place Vendôme et compagnie pour leur multiples épouses et maitresses avec l'argent détourné de l'aide internationale, plutot que se retrousser les manches pour servir utilement leur pays et leur peuple.
2007-04-26 13:29:32 · answer #1 · answered by Papriкa ♔ 7 · 30⤊ 4⤋
une révolte massive contre leurs dictateurs !
2007-04-26 13:32:33 · answer #2 · answered by aloha 7 · 18⤊ 4⤋
Qu'ils se groupent tous et refusent désomais de rembourser les interêts des dettes qu'ils ont contractées avec le F.M.I..
Cela fait déjà bien longtemps qu'ils ont remboursé les sommes dues, ce sont les interêts qui les plombent.
Il faut savoir aussi que le FMI leur impose des façons de se structurer industriellement et surtout agricolement, qui les maintiennent dans la dépendance envers les pays riches.En gros les agriculteurs locaux sont contraints par des mécanismes compliqués à fermer ce qui fait que leur pays doit aller acheter à manger, ou encore s'il y a des agriculteurs qui survivent c'est parce qu'il produisent une ressource dont nous avons besoin mais pas eux (ce n'est pas vraiment de la nourriturre) -cotton, café....Toujours par rapport à la dette, il faut savoir que les US et Nous-mêmes avons largement claquer toute les dettes du tiers-monde lors de la célébrissimme "Guerre du Golfe" (gerorges bush père, déjà).Je ne connais pas le compte actuel de la campagne d'Irak, mais cela doit être également colossal non ?!C'est bizarre ce monde où les personnes les plus en avances économiquement (les ultra-libéraux) préfèrent dépenser à tuer plutôt que dépenser pour aider.Donc pour résumer.Cessons de placer à la tête de ses pays des pourris qui nous aident (cf l'excellent syriana avec Georges Clooney), cessons de réclamer de l'argent et de les obliger à suivre les plan du FMI et voyons ce que cela donnera au bout même de la première année.
2007-04-26 22:36:45 · answer #3 · answered by Alain S 5 · 17⤊ 6⤋
La situation est plus que catastrophique. Les solutions que je propose sont les suivantes:
- abolition de l'esclavage institutionnalise de la femme
- controle des naissances
- education pour tous, specialement les femmes (premieres - educatrices puisque meres!)
- developpement durable equitable et surtout paritaire
- incitation a la decouverte et l'exploitation du potentiel naturel sur place
je pense que ceci serait un bon depart
- amelioration du commerce local
- revalorisation de l'individu
2007-04-27 01:36:56 · answer #4 · answered by Spirit411 6 · 11⤊ 1⤋
Il est temps que l'on arrete de proposer.
Laissez les regler leur problemes. Il faut obligatoirement que leur revolution sociale est lieu.
Laissez les faire. On etait pas mieux.
2007-04-27 01:39:40 · answer #5 · answered by LOL 4 · 11⤊ 2⤋
souvent ces pays sont en dictature, d'où les problèmes ...
2007-04-26 18:34:09 · answer #6 · answered by Ipo 5 · 13⤊ 5⤋
Que nos gouvernements arrêtent de leur vendre des armes, de piller leur richesses (pétrole africains, poissons ...), de maintenir des dictateurs en place
2007-04-27 02:15:01 · answer #7 · answered by John 3 · 10⤊ 3⤋
L'aide des autres pays en développement, vu que nous (les pays développés) n'avons jamais rien fait (ou presque) ! La Chine la bien compri et investit beaucoup en Afrique...
Le problème des ces pays est avant tout la dictature et la corruption qui empêche tout investissement monétaire... vu que tout l'argent qu'on leur envoie est mal dépensé, va dans leurs poches et celles de leurs proche, dans l'armée... On leur a si bien appris la corruption qu'il est difficile de s'en débarasser !
Il faut donc investir directement et locament sur place en aidant les collectivités gérées par les habitants et les ONG, et qui savent mieux de quoi ils manquent. Bref éviter de passer par les gouvernements ! L'argent (envoyer des fonds) n'est pas toujours prioritaire, ce qui manque le plus ce sont les moyens : formation, professionels, techniques et de matériel, infrastructures !
L'autre caractéristique des pays en sous développements est l'absence totale d'infrastructures : manque de routes, manque de ponts, manque d'hopitaux, manque d'écoles, manque de transformation de l'énergie (barrages hydroélectriques, centrales...), bref tout ce qui conditionne un dévelopement économique. Encore une fois, nous pouvons les aider directement en investissant locament et en construisant les infrastructures manquantes (à condition d'utiliser les gens sur place) . Celà crée énormément d'emplois, injecte par retour de l'argent dans la société, apporte des techniques et fait partager les expériences aux populations qui sauront les réutiliser dans le futur (formation des gens), et qui finit donc par faire redémarer l'économie et apporte de la croissance. Souvenez vous de la New Deal des années trentre et des grands travaux qui ont faire repartir l'économie ! Avec la croissance la confiance peut revenir, et la population peut prendre conscience dans quelle détresse elle était, et de l'imposture et la négligence de leurs dirigeants despots...
Reste à définir les modalités de ces aides, et l'entretient des infrastructures. Nombre de choses ont été construites (ex : puits pour les populations) et sont parties en décrépitude faute d'entretient.
Mais celà marche, et les chinois l'ont bien compris ! C'est pour celà qu'ils investissent énormément en Afrique pour assurer leur approvisionement énergétique. Ce n'est pas "pétrole contre nourriture" mais "pétrole contre infrastructures" ! Au lieu d'acheter leurs ressources naturelles, ils les payent en invistissant directement dans le développement de ces pays (sorte de troc), et la croissance est repartie au niveau de 5 % en afrique...
Ce que nous aurions du faire depuis longtemps, mais nous avons préféré aider à remplir les poches de nos chers amis dictateur pour empêcher que tout autre pays vienne fouiller dans nos affaires... et dans leurs réserves de pétrole (enfin celles de elf/total je pourrais dire)... Les temps changent comme dirait l'autre !
Attention cependant à un développement aveugle, sans considération politique ! "Le marché offert est sans douleur. En échange de son approvisionnement régulier, la Chine garantit son aide et sa bénédiction à tous les gouvernements africains, aussi despotiques et corrompus qu'ils puissent être. Cette politique obstinée de « non-ingérence » est un miroir : en retour, l'équipe Hu Jintao s'estime en droit de rejeter les critiques, d'où qu'elles viennent, sur l'absence de libertés politiques en République populaire." (Le Figaro)
Mais bon, de quoi va-t'on se plaindre et que va-t'on critiquer vu que nous avoons rien fait depuis 50 ans !
2007-04-27 00:56:25 · answer #8 · answered by Saci Pererê 2 · 7⤊ 1⤋
L'ONU donne comme feuille de route que les pays "riche" aide le developement à hauteur de 0.7 point de PIB, hors il n'y a que 2 ou 3 pays qui respectent cette regle...
1- Donc l'aide à hauteur de 0.7 point est le premier pas, avec un controle servere de l'utilisation des fonds... Cela constiturait une manne enorme...
2- Que l'occident respecte les regles du marché donc qu'ils arretent l'assistanat à l'agriculture productiviste aussi bien en Europe qu'aux Etats Unis...
3- Des vrais "primes" aux pays qui respectent les regles de la democratie et de la bonne gouvernance. Ca va etre facile il y en a peu... Si le G8 fait un effort considerable pour ces deux ou trois pays l'exemple poussera les autres dans cette direction. Aujourd'hui il y a que peu d'interet à avoir une bonne gouvernance pour des dirigeants d'un pays, le pays s'appauvri sur le cours terme dans ces cas là...
2007-04-26 23:28:41 · answer #9 · answered by gaby75 1 · 8⤊ 2⤋
d'abord procéder à l'annulation de toutes les dettes et ensuite les pays dits développes doivent arrêter le pillage de leurs richesses naturelles et les acheter à leurs justes prix
2007-04-26 23:45:30 · answer #10 · answered by Ibah55 1 · 11⤊ 6⤋