Pour ou contre le boycott des JO de Pékin?

Answer 1

Contre !
Pour sanctionner l'action de la Chine au Darfour, il faudrait mieux monter à la tribune de l'ONU, voter des sanctions avec nos alliés en tous genres, décider d'un embargo, convaincre l'opinion mondiale, quoi...
Mais je vois mal notre Ségolène nationale se lancer dans un discours de ce type, vu ses piètres talents oratoires...
Les JO c'est symbolique, et un pays qui boycotte seul, c'est juste plus d'occasion pour les autres pays de ramasser des médailles, personne ne s'en souviendra dans 8 ans.
La Chine se contrefout que la France ne participe pas, il y a suffisamment d'autres pays dans le monde. Et les habitants du Darfour, ça ne leur donnera pas à manger si de quoi se protéger.
En outre, priver les sportifs qui se préparent pendant des années et n'ont parfois qu'une seule occasion dans leur vie d'accomplir quelque chose de grand, tout ça pour des histoires politiques (un symbole, ce n'est pas une action concrète), c'est très bas.
Je rajouterais également que tout politicien bien inspiré saisit généralement l'occasion de briller à grands coups de discours sur la Nation quand on ramène des médailles, ce serait encore une occasion de ratée de remonter un peu le moral du peuple français plutôt faché avec la notion d'unité nationale...

Answer 2

Pour!... si d autres pays que la france, des pays ayant un fort poids economique et politique, le font. Car la france, tte seule... ca ne changerait pas grand chose, et pour la suite, ca serait comme si on se tirait une balle ds le pied, vu qu on cherche a beaucoup investir economiquement là bas, en Chine.

Answer 3

Contre évidement pour le principe tout d'abords . Les sportifs qui se préparent et attendent pendant 4 ans et plus cet évènement ont le droit d'y participer. Puis contre, ensuite, parce que la politique du boycott a démontré partout qu'elle est stérile .
Pour ceux qui parlent de génocide , du soutien de la Chine au gouvernement soudanais à cause du pétrole, d'absence de démocratie , etc ,etc ... Regardez seulement les USA et l'Europe , qui sont leurs amis et alliés ? Ce qui se passe en Iraq ce n'est pas un génocide ? La faute à qui ? C'est pas le pétrole qui est derrière tout ça ? ....

Answer 4

La France est très arrogante avec ses « droits de l’homme ».

En avons-nous les moyens ?

L’esprit droit de l’hommiste des sans-culottes-soixante-huitards- socialo - marxistes ne s’exporte pas forcement dans la grande Chine millénaire.

Nous sommes un pays du quart monde. Nous n’avons pas de leçon à donner.

Plutôt que de regarder la merde qu’il y a chez les autres, nous devrions bosser et retrouver une assise économique qui permette éventuellement d’infléchir la politique des pays qui dépassent certaines bornes.

Answer 5

Pour. Sans entrer dans les conneries politiques (tiens, une répétition) franco-françaises :

- absence de liberté de presse
- génocide au Tibet
- soutien au gouvernement soudanais à cause du pétrole
- pratique de la peine capitale.

Answer 6

vu les droits de l'homme en chine
ce n'est pas bien grave
je n'aime pas Sego
mais là il faudrait que Sarkosy ait les C... pour le boycott

Answer 7

CONTRE!
Elle rend visite au Hezbollah (groupe terroriste!) et elle veut un boycott des JO de Pékin (alors qu'elle s'est rendue en Chine il n'y a pas très longtps et qu'elle n'a cessé de faire des éloges sur ce pays!).
Elle est dangereuse cette femme. C'est une girouette.

Answer 8

Tu es sûre qu'on a tous les éléments pour trancher? Pour évidemment mais un boycott de l'Europe serait plus efficace et mieux vaut en diplomatie avancer à couvert sinon c'est de la gesticulation.