http://fr.news.yahoo.com/26042007/5/debat-avec-bayrou-segolene-royal-denonce-des-pressions.html
2007-04-26 01:15:45 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
En fait c'est pour qu'on oublie que son concubin Hollande est contre ce débat avec Bayrou du moment où celui-ci ne veut pas clairement appeler les électeurs de l'ex-UDF à voter pour elle. Si quelqu’un a fait des pressions, ce pourrait être le PS qui est au moins aussi influent que Sarkozy. Hollande ne veut pas courir le risque de voir sa protégée se faire laminer en direct à la télé. D’ailleurs, Ségo non plus ne veut de télé pour ce débat. http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070426.FIG000000214_hollande_prend_nettement_ses_distances_avec_la_strategie_de_la_candidate.html
2007-04-26 01:18:51 · answer #1 · answered by Parfait O 3 · 1⤊ 2⤋
La liberté tout court. La presse, ce ne semble être qu'un début.
2007-04-26 08:30:40 · answer #2 · answered by Yzavéka 7 · 2⤊ 0⤋
décidément,rien ne l'arrêtes.........cela devient pathétique!!
mais elle aurait tord de se gêner,puis elle a son public
inconditionnel!!
2007-04-26 08:26:37 · answer #3 · answered by sunny girl 7 · 2⤊ 0⤋
Oui et la liberté en général.Jamais depuis pierrefitte on a vu des livres interdits, des journalistes virés, des redactions menacées (cf la rédaction de France 3), et une presse tenues par des amis directs aussi proches.
Le problème que ces evidences n'arrivent pas aux cerveaux hypnotisés des UMPistes, ils prennent ces informations objectives pour des insultes...De la part de Sarko c'est la strategie du pervers paranoïaque: je menace une redaction, et après si on lui reproche, c'est nous les vilains agresseurs....
La paranoïa et le pouvoir, attention DANGER, les exemples passés de ce type de pathologie confrontée au pouvoir se soldent toujours par des catastrophes.
Mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut rien voir...
2007-04-26 08:34:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est qu'un début, il continuera son combat de restriction des libertés.
2007-04-26 08:20:14 · answer #5 · answered by Defroyere J 6 · 1⤊ 1⤋
non pourquoi tu dis ça ? il est juste ami intime de dassault,bouygues et lagardère mais je pense qu'il se sert pas de ça, il faut pas le diaboliser quand même.
Non non non c'est de l'"intox socialiste"
t'es fou de penser ça
parano !
hi han
2007-04-26 08:22:01 · answer #6 · answered by personnenesappelecommeca 3 · 1⤊ 2⤋
démenti du syndicat de la Presse Quotidienne Régionale.
Un mensonge de plus à l'actif de Miss Oui-Oui !
2007-04-26 08:21:17 · answer #7 · answered by patrice1234 6 · 1⤊ 2⤋
Mais non on aura toujours besoin de PQ comme Libé, Marianne ou Charlie Hebdo , surtout en cas de diarhée aigue !!
2007-04-26 08:19:36 · answer #8 · answered by Ken Navo 2 · 2⤊ 3⤋
INTOX socialiste
Royal a menti
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070426.OBS4134/debat__royal_denonce_des_pressionscontre_la_pqr_qui_dem.html
2007-04-26 08:18:35 · answer #9 · answered by Robin des bois 5 · 2⤊ 3⤋
C'est un MENSONGE ! Cela été d'ailleurs confirmé par l"intéressé lui-même !
J'appele tous les français de bonne foi à le constater, et d'en tirer toutes les conclusions. Madame Royal s'accorde du temps de parole en plus samedi matin dans la campagne avec un interlocuteur qu'elle choisit elle-même, et veut dans le même temps réduire la durée de l'émission télévisé avec Monsieur Sarkozy. Scandaleux !
2007-04-26 08:23:26 · answer #10 · answered by Sky Zaro 1 · 0⤊ 2⤋