Hier matin, Mr Peyrelevade , Directeur de campagne de Bayrou , dans un commentaire diffusé sur le site "Les Echos" a qualifié d'avances inconvenantes, la main tendue par Royal à Bayrou, l'accusant de vouloir faire une avance à l'arraché, dans l'humiliation du partenaire hier vilipendé.
Il ajoute ensuite que les propositions obscènes et donc maladroites de Me Royal sont, sans doute contre-productives en termes électoraux.
il condamne l'initiative de la candidate socialiste pour des raisons de forme et de fond : comment peut-on aujourd'hui proposer un débat, des ministres, demain Matignon peut-être, à quelqu'un dont on disait hier qu'il n'était pas le troisième homme, qu'il était un homme de droite ?
Il explique enfin que le PS n'a plus de ligne directrice dominante pour être en état de gouverner durablement le pays.
Puis, l'après-midi, dans sa conférence de presse organisée en grandes pompes, Bayrou accepte l'invitation à danser, ne pouvant pas faire autrement
Que Pensez
2007-04-26 00:51:20 · 9 réponses · demandé par roger de toulouse 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Puis, l'après-midi même , on apprend que Bayrou accepte le pas de danse, ne pouvant pas faire autrement ou bien saisissant là l'occasion gratuite de continuer à prolonger du TTS.
Malheureusement, l'affaire n'est pas acceptée par le syndicat des éditeurs de presse , pour la bonne raison qu'elle ne rentre pas dans le cadre des règles des Llois en cours.
Jusqu'à présent, la jurisprudence ne permettait qu'aux 2 seuls candidats choisis par la majorité des électeurs pour faire la finale , à pouvoir débattre en face à face.
Et comme Royal a déjà joué toutes ses cartes sans succès,elle joue son va-tout dans cette opération plus qu'hasardeuse.
Même au sein de son parti, cela n'a pas été bien accueilli mais comme elle est une femme libre, elle s'asseoit sur ces avis.
Ce qu'elle compte gagner en prenant des voix à l'UDF, elle en perdra autant dans son propre parti mais surtout sur son extrème gauche où on en a plus qu'assez d'être considérés comme des nuls.
d'ou pantage assuré !!!
2007-04-26 01:02:00 · update #1
j'ai suivi totalement la conférence de presse de Bayrou et le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il a été en permanence le cul entre 3 chaises, ne sachant laquelle choisir comme à son habitude.
En fait, son seul but , était de vendre son nouveau parti et de se positionner pour 2012.
En bavant une fois de plus d'une manière inconsidérée sur Sarkozy, prouve bien une fois encore que son complexe d'infériorité le poursuit.
2007-04-26 01:07:01 · update #2
Bayrou est en train de se décrédibiliser totalement en ce moment. C'est dommage sa position était interessante.
Son navire prend l'eau de tout les cotés... Il va se retrouver dans la meme situation que lecanuet (centriste) qui avait obtenu 15% aux presidentielles de 65 mais avait connu un sévère revers aux éléctions legislatives suivantes.
D'ailleurs nombreux membres de l'UDF ne s'y sont pas trompés et rejoignent sarkozy: le dernier en date, et non des moindres, Pierre Albertini, le rédacteur du projet présidentiel de Bayrou.
2007-04-26 00:59:33 · answer #1 · answered by septimusmarcus 3 · 0⤊ 0⤋
L'argumentation de Peyrelevade est parfaitement cohérente.
Mais on ne peut pas tenir rigueur à Bayrou d'accepter de débattre avec Royal. Débattre, ce n'est pas forcément approuver. Cela peut être aussi un moyen de commencer sa campagne législative.
2007-04-26 01:01:59 · answer #2 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
débat télévisé non mais dialoguer autour d'une table sans journalistes oui, le débat TV il est entre sarko et ségo on est en démocratie mais il y a des lois électorale à respecter
2007-04-26 01:01:17 · answer #3 · answered by christian 2 · 0⤊ 0⤋
mais de nos jours les vestes sont reversibles !! lol !!!
2007-04-26 00:59:38 · answer #4 · answered by rico901 7 · 0⤊ 0⤋
je ne vois pas en quoi ils se sont plantés.
que Bayrou accepte de débattre avec Royal, c'est normal : il a toujours dit qu'il était pour le dialogue.
refuser de dialoguer avec elle, c'était se mettre en porte à faux avec la démarche d'ouverture qui est la sienne depuis le début de la campagne.
2007-04-26 00:55:39 · answer #5 · answered by dara_25_poitiers 3 · 1⤊ 1⤋
Finalement le "débat" n'aura pas lieu ce vendredi comme prévu, l'organisateur n'a pas accepté une modification unilatérale du contenu , transformant ce qui a été convenu en un débat ridicule et indénfendable.
En effet un tel débat n'aurait été utile avant le premier tour.
Bayrou a perdu à mes yeux toute crédibilité et n'est pas fair-play en acceptant ce débat.
Il a été éliminé . C'est dur mais il faut savoir accepter le verdict des urnes et l'on n'est pas encore au stade de l'élection législative.
Je suis pour le débat mais seulement entre les deux finalistes.
2007-04-26 01:07:47 · answer #6 · answered by Bibi 3 · 0⤊ 1⤋
bayrou s accroche car il sait que sont nouveau parti va disparaitre d ici 2012 pour laisser la place au FN.
2007-04-26 01:02:11 · answer #7 · answered by bidouille 2 · 0⤊ 1⤋
Il y a un énorme décalage entre ce que dit vraiment Bayrou et la caricature qui en est présenté par la presse.
Le texte de la déclaration de Bayrou est sur son site bayrou.fr
pour le reste, je vous laisse à vos fantasmes ou à vos combines
2007-04-26 01:00:04 · answer #8 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 1⤋
tu croit qu'ils se sont plantés moi je ne le pense pas tu vois et je croit que vous allez avoir une sacrée surprise qui va vous tombez sur le coin du nez
2007-04-26 00:59:27 · answer #9 · answered by andre1959820 4 · 0⤊ 1⤋