English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Avant le premier tour, la gauche le qualifiait en des termes peu élogieux tels que "il n'y'a pas d'effet Bayrou", ou encore "le troisième homme c'est pas Bayrou mais Lepen" ou enfin, la perle des perle venant de Royal "Bayrou n'a pas de programme". Maintenant la gauche toruve le programme de ce dernier proche du sien, et lui trouve de multiples points communs avec le PS, et Bayrou tombe dans le panneau. Je ne crois pas qu'il soit naif à ce point, dans quel but devient-il tout à coup si "proche" du PS? Quelles impressions cela vous donne que Bayrou se laisse si facilement courtisé? Moi je compred pas trop qu'il prenne autant parti pour la gauche, lui qui se disait ni pour l'un ni pour l'autre...donnez moi vos impressions, merci

2007-04-25 21:46:53 · 21 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement Élections

21 réponses

Bayrou n'a non seulement aucun amour propre, il n'a aucun programme, il n'a aucune conviction.

Son seul programme c'est je veux être calife à la place du calife.

Son hold up pour le second tour illustre son réel mépris pour le suffrage universel. Il semble ne pas vouloir comprendre qu'il A PERDU. IL EST ELIMINE. L'immense majorité des Français ne se reconnait pas dans non Ni Ni...

Bayrou est une médiocre parmi les médiocres....

Il veut débattre ou il veut passer à la télé ????

2007-04-25 21:55:37 · answer #1 · answered by the_man_with_2_pairs 3 · 3 3

Il prend parti pour la gauche? tu plaisantes j'éspère, il n'a appelé à voter pour personne, c'est quand même clair. Royal veut dialoguer, Pourquoi Bayrou serait contre. Quand on est démocrate, on doit accepter de dialoguer avec tout le monde

2007-04-26 04:50:14 · answer #2 · answered by bigben 1 · 6 2

Je ne crois pas qu'il prenne parti. Il a pointé les points faibles de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Cependant, François Bayrou est avant tout un démocrate ; en ce sens il est normal qu'il soit plus proche de SR que de Nicolas Sarkozy qui dit à qui veut l'entendre que ceux qui ne sont pas avec lui sont contre lui. Pas très démocrate comme discours.

2007-04-26 04:52:42 · answer #3 · answered by flec 2 · 4 1

Il y a ceux qui reproche de ne pas avoir choisi, ceux qui lui reproche de ne pas avoir rejoint le camps de l'UMP, ceux qui lui reproche de ne pas avoir clairement apellé à voter Royal, ceux comme toi qui lui reproche de se laisser courtiser...
Il ne refuse pas le débat, ca ne veut pas dire qu'il se "rapproche" de la gauche. Il a accepté le débat proposé par Sego et Il a proposé le débat avec Sarko, qui l'a refusé..... Point Barre!! Bayrou veut aujourd'hui débattre et discuter avec tout le monde, transcander les clivages sans former d'alliance emprisonnante. C'est un chemin nouveau qui n'a jamais éxister dans la politique française. Il faudra s'y faire et surtout il serait temps d'arreter la caricature!! Discuter n'est pas accepter.
A bientôt au parti démocrate, le parti libre, le parti de la sociale démocratie, le parti de la modernité, le parti de la non démagogie, le parti du courage politique

2007-04-26 04:56:48 · answer #4 · answered by Aph 3 · 3 1

Autant j'avais de la sympathie pour cet homme avant l'élection, autant je trouve que cet homme s'octroie beaucoup d'importance.
Il a finit 3è avec un score très honorable, tant mieux et tant pis pour lui, il a son mot à dire, si il veut donner une consigne de vote (qui ne le concerne que lui après tout, les électeurs sont libres de leur choix), mais si il n'en donne pas (étonnant ceci dit, dans un pays où il est lui même élu) la partie est terminée pour lui, laissons la place aux 2 finalistes !
Le peuple a parlé, la majorité a choisi SRoyal et NSarkozy (57% à eux 2), eux seuls ont maintenant à finaliser et rassembler les électeurs qui n'ont pas voté pour eux.
Les électeurs de Bayrou (18% -seulement-) ne sont pas des moutons : si le chef dit ça, je pense pareil !
C'est sur un programme qu'on se retrouve (ou non) pas sur les paroles d'un chef de parti minoritaire

2007-04-26 06:10:19 · answer #5 · answered by kh*ops 2 · 1 0

il n'est pas si proche du Ps il s'est surtout éloigné de Sarkozy en raison de la conception inquiétante que celui ci a de la démocratie .....il le compare a Berlusconi pour moi qui ai vécu en Russie je compare plus volontiers Sarkozy à Poutine


c'est sur ils s'aiment pas ces 2 là!

"Cette manière de multiplier, par pression, des débauchages individuels et de prétendre fabriquer de faux partis", "cela ressemble assez à la manière de gouverner des Hauts-de-Seine qui n'est pas pour moi (...) l'exemple de la démocratie",
Voyant des "ressemblances" entre ce dernier et l'Italien Silvio Berlusconi, le leader centriste est allé jusqu'à fustiger un "goût de l'intimidation et de la menace" chez le candidat UMP, accusé de vouloir "concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l'ont été".
Francois Bayrou Hier

2007-04-26 04:56:52 · answer #6 · answered by Austérité .net 6 · 2 1

Chaque candidat a dit la même chose des autres. Sarko de Ségo et de Bayrou, Sego de Sarko et de bayrou, et Bayrou de Sarko et de Sego. Car chacun avait un candidat a proposer. C'est le jeu de la démocratie et il est aussi normal que Segolène et Sarkozy tendent la main aux électeurs de Bayrou. Si tu lisais un peu plus les journaux censés plutôt que de reprendre la réthorique de l''UMP, tu découvrirais à ta grande surprise, que beaucoup de propositions de Bayrou se rapprochent de celles de la gauche (le centre c'est aussi cela). En voulant discuter avec lui, Ségolène lui montre le respect dans lequel elle le tient. En refusant de dialoguer avec lui et en s'adressant directement aux électeurs oranges, Sarkozy montre que pour lui, Bayrou n'existe même pas. Il ne s'agit en rien d'amour propore, il s'agit de trouver les voies et moyens de sortir la France de sa situation.

2007-04-26 04:54:11 · answer #7 · answered by gbagor 4 · 2 1

La sociale démocratie ne veut pas dire manger à tous les râteliers , et Monsieur Bayrou ferait mieux de retourner garder ses moutons , il a perdu dès le premier tour , maintenant il essaie de pactiser avec le diable , il n'a plus rien à faire dans le débat du deuxième tour !!! rappelez vous bien que c'est un homme de droite

2007-04-26 05:27:36 · answer #8 · answered by ? 4 · 1 1

je pense que tu es un pti UMP vexé qu'il n'ait pas conseillé de voter pour Nicolas Sarkozy et cela montre le faible niveau des partisans sarkozistes ! il a dit qu'il voulait bien participer à un débat avec les deux candidats si tu écoutais un peu. c'est Nicolas Sarkozy qui ne désire pas en faire car il dit que c'est une finale. ben oui on est au foot...

ensuite il me semble qu'il n'a pas donné de consignes de vote. donc si on s'en tient aux origines de l'UDF et que chacun vote pour qui bon lui semble, il semblerait que cela penche vers la droite... mais si Monsieur Sarkozy fait fuir les électeurs de centre droit, il ne faut pas jeter la pierre à Bayrou. maintenant les électeurs de centre gauche sont normalement attirés par Madame Royal. alors il est où le problème en fait ?

Bayrou se laisse courtiser sans pour autant ouvrir la porte ! ça fait partie du jeu vu qu'il a eu nombre d'électeurs. il peut faire pencher les candidats vers le centre mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il ira à gauche ou à droite. mais vu que Monsieur Sarkozy tente désespérement de faire du chantage aux élus UDF, forcément ça plait pas. et ce n'est pas courtiser !!!

en fait je comprends mieux son score et l'origine des maux de la France car comme nombre de français, il croit que tout lui est dû. et bien je vais vous dire une chose, vous ne servez pas votre favori. déjà qu'il le fait pas lui même. et en sortant des absurdités telles, tout ce que vous faites, c'est pousser l'électorat bayrouiste à voter contre Monsieur Sarkozy.

maintenant chacun sa propre opinion mais nul doute que la mienne ne rejoindra jamais la tienne. je suis orange et j'entends le rester

2007-04-26 05:16:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Bayrou a perdu, il est arrivé 3è, donc ne participe pas au choix final. Point barre. Même si 6 millions d'électeurs ont voté pour lui, il a perdu.
Donc, il n'a pas à se mettre en avant et devrait laisser les "finalistes" tranquilles. Il lui suffisait de dire qu'il ne donnait pas de consigne de vote, qu'il laissait ses électeurs décider en leur âme et conscience et ne pas tirer à boulets rouges sur l'un ou l'autre, semant ainsi la confusion.
Finalement, cet égo est pathétique et on voit que l'intérêt de Bayrou n'est pas la France mais lui-même. Lamentable, pour une personne au service des français (dixit Bayrou).
C'est un saboteur qui ne voit son avenir que dans le chaos!!
Je l'aimais bien avant, maintenant c'est terminé, jamais de ma vie je ne voterai pour lui!!

2007-04-26 05:08:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 2

l est tout simplement démocrate et discute avec ceux qui veulent lui adresser la parole. Vaut il mieux pour les électeurs centristes etre noyé dans l'UMP ou avoir leur mot à dire dans un centre gauche en attendant 2012

2007-04-26 04:57:57 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers