2007-04-25 21:34:28 · 15 réponses · demandé par RAVENALA 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sur le principe l'idée semble bonne, reprenant une stratégie déjà utilisée par le passé pour critiquer l'attitude de certains gouvernements dont les pays accueillaient les jeux.
Hélas, je me pose tout de même quelques questions :
- Cette mesure s'avèrera-t-elle efficace si la France est seule à la mettre en oeuvre ? Dans ce cas la France ne risque-t-elle pas de se brouiller seule avec la Chine ?
- Quel poids aurait le boycott des JO par un pays comptant certes au sein de la compétition, mais n'étant pas la Russie ou les USA du point de vue sportif.
Je pense qu'avant de prendre cette décision il faudrait se concerter avec d'autres Etats, pourquoi pas européens, afin de donner plus de poids et d'impact médiatique à la mesure !
2007-04-25 21:47:27 · answer #1 · answered by Boratattack 6 · 0⤊ 0⤋
au moins elle a des tripes.....elle prend position...
Et sarko au fait il dit quoi?rit il jaune?
2007-04-25 21:39:06 · answer #2 · answered by scout toujours 4 · 4⤊ 1⤋
L'idée pourrait être bonne à condition qu'elle n'émane pas de la seule France. Si nous sommes les seuls absents des
JO, non seulement cela n'aura aucune portée pratique, mais encore cela nous privera des débouchés de l'immense marché chinois. Ni le Darfour ni nous n'y aurons gagné.
2007-04-25 21:44:49 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 0⤋
Bonne idée....
tres bonne meme.
Le Darfour est en train de disparaitre... !
2007-04-25 21:40:31 · answer #4 · answered by Beep ! 4 · 2⤊ 1⤋
Ce serait adverse en effet! Quelques centaines (milliers?) de tibétains contre 4 ans d'abnégation et "d'efforts sportifs" ça ne pèse pas lourd dans l. a. stability. Est-ce que ce ne seraient pas plutôt les milliards des contrats signés avec l. a. Chine (et surtout l. a. peur de els perdre) qui ne seraient pas à l'origine de cette extrême pudeur à dénoncer une occupation et un génocide. Mais non! Pas de mauvais esprit! Cela risquerait de gacher l. a. fête! Allez, vive le recreation, à Berlin ou à Pékin (l. a. rime esr assez intéressante!) Arrétez avec vos valeurs sportives. Je serais un athlète de haut niveau, je ne me poserais même pas l. a. question! J'aurais honte d'aller à Pékin! On peut toujours se trouver des excuses pour ne pas voir et ne pas bouger: sa carrière, l'argent, les valeurs sportives... C'est curieux comme il nous faut toujours du temps pour devenir clairvoyants! Tout le monde est smart et humain à 40 ans de distance. Mais qui seront les Justes d'aujourd'hui. J'espère que des athlètes que j'appreciate compteront parmi ceux-là.
2016-12-16 15:51:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonne idee, c une facon dammener lattention du monde sur un genocide completement ignore!
Ceux qui disent que c nimporte quoi m'hallucine par leur superficialite, ils sont plus soucieux de ne pas pouvoir etre divertis par les JO que par les villages entiers tues au Darfour...egoistes. Elle est belle l'humanite!
2007-04-26 05:43:39 · answer #6 · answered by truecolours05 3 · 0⤊ 0⤋
Mauvaise idée,comme cela la chine se refermera sur elle même politiquement et la liberté rétrécira,sans doute une concession à Bayrou,pourquoi se mettre un grand pays à dos!
2007-04-25 21:45:51 · answer #7 · answered by petit cerf 5 · 1⤊ 1⤋
c'est un coup de poignard dans le dos des sportifs qui ont trimé pendant des années pour préparer des rencontres au niveau mondial. Félicitations.
2007-04-25 21:43:54 · answer #8 · answered by Monsieur Loyal 3 · 1⤊ 1⤋
J O :encore une idée géniale .
Si c'était la seule !
2007-04-25 21:43:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Excellente idée
La menace JO est plus subtile, plus diplomatique qu'une menace armée ou économique.
De plus elle sera médiatisée dans le monde entier pour attirer l'attention de l'opinion publique.
La menace JO est une très bonne idée et une très bonne manoeuvre.
2007-04-25 21:36:53 · answer #10 · answered by le_forban 3 · 2⤊ 2⤋