par définition toute personne rationnel ne peut y croire. cela dit ton hypothese est comme beaucoup d'autre interressante et tu a raison de croire en tes idées , moi je suis comme toi , sans irrationnel pas de rationnel , pas de vie et nous ne serions pas la a en parler. je suis rationnel mais irrationnel également on ne saura jamais la vérité. ton hypothése t'appartient et je respecte ça
2007-04-27 07:48:43
·
answer #1
·
answered by kobe 3
·
0⤊
0⤋
pour répondre à la question, il faut d'abord savoir ce qu'on entend par "créer" (et donc "créateur")
à la base, "créer" c'est un verbe qui a une signification variable
si tu dis qu'un horloger crée une horloge, qu'est-ce qu'un horloger, qu'est-ce qu'une horloge?
l'horloge c'est un instrument fabriqué par des humains, qui sert à mesurer le temps (on pourrait aussi bien parler d'un clou ou d'un marteau)
l'horloger c'est un humain qui possède une certaine technologie que lui ont enseigné ses ancètres et qui utilise des matériaux fabriqués par d'autres humains, afin de créer des horloges qu'il vend ensuite à d'autres humains
en retour il reçoit de la monnaie qu'il échangera ensuite avec d'autres humains contre d'autres produits humains
etc...
l'horloger n'existe pas tout seul, il n'est qu'un élément d'une société historique, culturelle, technologique, etc...
on ne peut donc pas comparer dieu, tel que tu le conçois, avec un horloger
si on dit qu'à l'origine, la création part de rien
on ne peut que se perdre dans des théories fumeuses du genre big bang, qui n'apportent aucune réponse intéressante
pourquoi?
parce qu'on ne sait pas ce qu'il y a "avant" le big bang,
- s'il y a quelque chose, le big bang ne sert à rien
- s'il n'y a rien, la théorie ne marche pas
(il faut au moins de l'énergie et ça n'est pas "rien")
de même que si on remplace le bigbang par dieu, on arrive à la même conclusion;
qu'est-ce qu'il y a avant?
s'il y a quelque chose, qu'est-ce?
s'il n'y a rien, comment arrive-t'il?
maintenant, si on cherche de l'intelligence en dehors de l'humain, ça se complique
prenons rien qu'un gamin sur une plage avec son seau rempli de sable
s'il verse le sable sur un endroit plat à partir d'une certaine hauteur et sans bouger, il va obtenir un cône quasiment parfait
la théorie du cahos voudrait que le sable se disperse n'importe comment et qu'on le retrouve dispersé dans tous les coins
(puisqu'on ne peut pas prévoir où chaque grain de sable va finir par arriver)
mais la théorie de l'anti-cahos dit qu'il existe des règles qui sont liées à la force gravitationnelle, à la granulométrie du sable, à son taux d'humidité
et cette théorie permet de montrer qu'on obtiendra un cône parfait avec une certaine pente qu'on peut prévoir à l'avance
le sable ne possède aucune intelligence
la force de gravité non plus
l'enfant ne décide pas qu'il va faire un cône de sable
(il ne sait même pas ce qu'est un cône)
s'il pleut, quelle est la part de décision de la goute d'eau?
si une plante est arrosée, qui décide qu'elle va grandir?
si la pluie tombe sur le sol, qui décide qu'elle coule vers une rivière?
qui décide que la rivière creuse le sol?
etc...
tout un tas de choses se produisent sans qu'aucune décision ne soit prise
il n'y a aucune intention dans la nature
la nature, c'est un ensemble de phénomènes
l'humain est un phénomène naturel
mais à la différence de tout le reste, il est le seul à le savoir
(homo-sapiens-sapiens = l'homme qui sait qu'il sait)
qu'est-ce qui différentie l'humain de l'animal?
c'est que pour "savoir", l'homme utilise un pouvoir qui est la parole
("au commencement était la parole, etc...")
et c'est pas la cigogne qui apporte les bébés
2007-04-25 09:46:13
·
answer #2
·
answered by jam63112 6
·
1⤊
0⤋
si je résume ton raisonnement : il faut un créateur, donc Dieu existe, reste à décider de sa forme ! Toi tu décides, que "Dieu est énergie" comme un autre avant toi a dit "Dieu est amour". Rien d'original.
Que penses tu de mon raisonnement : je dis que le néant est impossible, comme il est impossible d'atteindre la température de 0K en physique. Donc si le néant est impossible, Il n'y a pas besoin de Dieu pour nous créer, car NOUS SOMMES CONDAMNES A ETRE
2007-04-25 09:06:27
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
SI tu étais rationnel tu verrais que le plus simple c'est que "Dieu" n'existe pas.
Tu n'as pas besoin de cette hypothèse pour expliquer la création de l'univers. Il y en a d'autre tout aussi valable... genre le big bang qui découle d'un raisonnement logique.
2007-04-25 08:53:10
·
answer #4
·
answered by damien s 2
·
1⤊
0⤋
C'est bien, tu crois ce que tu veux mais tu le gardes pour toi! Sinon, ça fait prosélytisme!
2007-04-25 07:57:32
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Wouarf! wouarf! wouarf!
Rationnel.................... croyance.
Etrange (mais commun)...
2007-04-25 07:50:57
·
answer #6
·
answered by Martin Scriblerus 7
·
1⤊
0⤋
Ca reason certains a se faire exploser, ou aller percuter des immeubles avec un avion. Ca reason aussi certains mothers and fathers a tuer leurs filles qui a osé regardé un jeune homme, ou ne pas porter le voile. Pour certains. Heureusement pas pour tous. la raison humaine prevaut encore.
2016-12-23 05:52:09
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
vs dite énergie et que pour nous crée il a crée la matière ; certain scientifique et moi "qui suis informaticien" disent que certain ne partie de l'univers ne sont constituer que d'énergie d'autre que de matière et la ou nous vivons des 2 a la fois(...) II-je crois que dieu serait constituer d'autre chose ou pas dutou constituer car les mots "constituer,énergie,...HORLOGE" sont aussi de ca création donc il Existe avant l'existence de c'est dernier ( les mots ) donc DIEU c'est tous simplement DIEUX!!!
enfaîte je suis musulman modérai
2007-04-25 13:43:19
·
answer #8
·
answered by losof 1
·
0⤊
0⤋
Je ne crois pas en Dieu, mais s'il existe il est comme tu le décris.
Absolument pas humain, il joue avec les éléments, les éléments se développant indépendamment de sa volonté.
Alors si Dieu existe, je suis persuadé qu'il n'en a rien à faire de nous !
2007-04-25 07:52:22
·
answer #9
·
answered by Pascal 6
·
0⤊
0⤋
c un peu comme leibniz, donc c cool!!
2007-04-25 07:50:42
·
answer #10
·
answered by crik 5
·
0⤊
0⤋