"La religion... c'est l'opium du peuple" dixit Marx?

Question

Qu'y a t'il de vrai dans cette maxime selon vous?
Faut il vraiment être mal loti par la vie pour croire en la religion?
Votre avos m'intéresse

Answer 1

La religion est-elle, comme l’écrivait Karl Marx, "le soupir de la créature accablée, le coeur d’un monde sans coeur ? Elle est l’opium du peuple." ? Quel sens donner à "coeur", à "créature accablée", à "opium" ? Il faudrait préciser l’idée d’illusion, par exemple classiquement par rapport à l’idée d’erreur, et sur ce que ça implique sur la nature de la religion. En quel sens cette formule pourrait-elle être une mise en avant positive de la religion ? Les causes matérielles de la misère (économique) sont sublimées en causes suprasensibles. Le monde est certes triste, mais beau. En même temps, le sujet porte vraiment sur la nature de la religion ; il faut déterminer ce que c’est que la religion. Pour Marx, cette nature s’éclaire par la fonction que la religion assure par rapport à la société : on peut peut-être justement critiquer cela : la religion ne se limite pas forcément dans son être à ce à quoi elle sert, à sa fonction sociale ou utilité. Le sujet ne porte que secondairement sur la question de savoir ce qu’on peut bien faire dire à la formule que le sujet propose. Il s’agit de déterminer si la fonction de la religion est de soulager le peuple, non pas en l’empêchant de se rendre compte des dures réalités (comment le pourrait-elle ?), mais en en donnant une explication qui les rendrait acceptables. La religion aliène l’individu en l’empêchant de faire face à ses problèmes concrets et en lui procurant un bonheur. Pour Marx, la détresse que la religion exprime a des causes réelles qui sont de nature économique et sociale. Kierkegaard, dans Crainte et tremblement, "Le paradoxe de la foi", oppose le sacrifice d’Abraham (qui est prêt à sacrifier son fils sur l’ordre de Dieu) et le sacrifice d’Agamemnon qui sacrifie sa fille Iphigénie pour que les dieux soient favorables, que le vent se lève et que la flotte grecque puisse voguer vers Troie. Agamemnon est un héros éthique, qui sacrifie son devoir de père à son devoir de roi, à un devoir plus général ; autrement dit, il abandonne la considération de sa détresse individuelle pour la réalisation d’un dessein de la société (comme Marx disait que la religion faisait admettre la misère dont les causes sont en réalité sociales). Mais Abraham est un héros religieux, qui est prêt à un sacrifice absurde, qui ne va pas du tout dans le sens de la société. Autrement dit, la sphère sociale est ici transgressée par la religion, alors qu’on disait avant que c’était la religion qui, comme opium et illusion, faisait tenir le lien social.

Answer 2

"Le nouvelle religion c'est la consommation" dixit Baudrillard

Answer 3

L'opium à l'époque de Marx était utilisé comme calmant, comme somnifère, en vente dans les boutiques d'apothicaires. Il n'y avait pas forcément de connotation d'addiction dans sa phrase, il voulait dire que la religion endort le peuple et l'empêche de souffrir en le portant dans l'au-delà.

Odette : chapeau.

Answer 4

Je pensais plus à Mao.

Answer 5

Je crois sincèrement que beaucoup de gens recherchent un secours moral dans la religion. C'est la prière qui leur offre réconfort et leur donne espoir en des jours meilleurs. Dieu, le père, sensible au coeur plus qu'à la raison........

Answer 6

tout est vrai dans cette maxime,meme s'il existe aussi d'autres opiums tout aussi efficaces

Answer 7

boh christianisme, marxisme, libéralisme, un isme en vaut bien un autre, sauf peut-être l'hylozoïsme mais comme personne le connaît, il peut pas corriger les autres, alors envérité je vous le dis, débarrassez-vous vite des ismes, quels qu'ils soient ...
les anciens, ils disaient jette tes livres et blanchis l'airain...
mais bon ! y a pas grand monde qui écoute hein ! parce que faire appel au marxisme pour combattre la religion, faut vraiment être désespéré non ?...

la bonne blague !...

Answer 8

Remétons cette phrase au goût du jour!
Le Sport et en particulier le Foot ça c'est vraiment l'Opuim du peuple!
A dire vrai les romains l'avait bien compris.
"Du pain et des jeux!"

Answer 9

Karl Marx était un athée irrécupérable, et pour lui tous les religieux étaient les ennemis de sa conception "philosophique" de la société...
Parmi les preuves que son système était faux, c'est que moins d'un siècle après, ses théories se sont révélées caduques et inappropriées à la volonté des peuples et que les régimes politiques qui s'étaient inspirés de ces théories ont connu le fiasco qu'on connaît...
La religion est en fait un composant intellectuel de la vie des peuples , une voie morale et un élément indispensable à la structure même de la pensée humaine, au même titre que l'est matériellement l'air ou l'eau....
Le tout est de savoir ce que les athés ont acquis comme religion: l'argent?...le pouvoir?...la liberté? ....la démocratie?...la puissance?...autant de nouvelles religions ...dont autant d'opium selon Marks

Answer 10

Là ça craint la citation : j'espère que tu n'as pas voté !