English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Im Web 2.0 Umfeld werden zur Zeit zahlreiche Förderpreise und ähnliches ausgeschrieben. Besonders beliebt sind EU-Fördergelder. Um da ran zu kommen, muss man Projekte einreichen. Interessanterweise machen da Leute mit, die kaum Ahnung haben. Entsprechend sehen die Projekte aus - aber sie klingen toll, weil diese Leute wissen, welche Wörter in den Projektbeschreibungen vorkommen sollten, um interessant zu werden. Ist das in anderen Bereichen auch so, dass gerade die Gelder abschöpfen, die am wenigsten Ahnung haben - weil man für EU-Projekte einfach nur Modewörter verwenden muss?

2007-04-24 05:58:00 · 8 antworten · gefragt von carma_pary 6 in Politik & Verwaltung Sonstiges - Politik

Helga M.: Ich hätte diese Frage nicht gestellt, wenn ich nicht hinreichend Informationen und Erfahrungen aus Projektsitzungen hätte...

2007-04-24 06:11:18 · update #1

Elljosch: Nun ja, ich denke, das machen halt alle anderen auch... aber Gender studies ist natürlich cool, das kommt ja nie aus der Mode :)

2007-04-24 08:58:49 · update #2

8 antworten

Du hast die Antwort in deinem ergänzenden Text schon vorweggenommen. Es kommt oft nicht auf den Inhalt des Projektes an, sondern auf eine gewisse Mode-Konformität.
Ich kenne das gleiche aus dem geisteswissenschaftlichen Bereich. Die halbe Fachwelt bestätigt die Notwendigkeit des Projektes und letztlich entscheiden abstruse Vorgaben, wie, dieser Forschungsbereich wird in diesem Jahr prinzipiell nicht gefördert.
Mein Steckenpferd ist eine Art Grundlagenforschung, wenn ich den Begriff einmal für die Geisteswissenschaft entführen darf. Das ist natürlich zunächst einmal denkbar unsexy. Meine Erfahrung ist, daß man ruhig großzügig schummeln sollte. Nimm alle Modebegriffe auf, behaupte, es diene den Gender-Studies (z.B.) und begründe hinterher ausreichend, warum das alles nicht, wie vorhergesehen machbar war. Solange etwas dabei herumkommt, wird es dir keiner krumm nehmen.

@Fragerin: Der Unterschied ist aber, daß dein Antrag Substanz besitzt - wenn auch andere, als angegeben. Das sollte sich langfristig günstig auswirken.
Für Geisteswissenschaften sind noch folgende Themenbereiche geeigntet: 3. Reich, Internationalität und Migration - ich hoffe ich ziehe hier nicht meine Konkurrenz groß *g*.

2007-04-24 08:52:10 · answer #1 · answered by perdü 5 · 1 0

Nach meinen Erfahrungen haben viele Leute, die an solchen Vorgängen beteiligt sind, keine Lust, sich ernsthaft damit zu beschäftigen. Sie fragen: Gibt es da nicht schon ein Gutachten dazu, das ich den eigentlichen Vorschlag gar nicht lesen brauche?

- Es kommt offensichtlich drauf an - mit einer Lobby im Hintergrund - das Projekt vor allem eindrucksvoll ZU PRÄSENTIEREN.

2007-04-24 13:04:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

*Augenroll*
Du sprichst mir aus der Seele! Da ist auch so viel Kluengel im gange, man ringt die Haende, wer da alles an diesen Paneltischen sitzt, und wie die ihre Entscheidungen faellen. Meine Theorie ist, dass die Juries das nehmen, was sie begreifen koennen - und das ist oft das, was so einfach geschrieben ist, dass es gar nicht von jemand Interessantem kommen kann.

2007-04-25 03:35:12 · answer #3 · answered by Tahini Classic 7 · 1 0

Da ist es wie im normalen Leben, die mit dem schönsten "Blendwerk" gewinnen den Preis - den Betrug merkt man viel zu spät (wenn überhaupt)!

2007-04-24 13:24:43 · answer #4 · answered by Laredo 6 · 1 0

Ich habe nur Erfahrung mit der DFG. Und da wird sowohl nach der Qualität des Antrages geprüft. Da kommt kein Projekt durch, dass nur "schön geredet" wird. Da müssen fundierte Vorstellungen vorliegen.

2007-04-24 13:12:37 · answer #5 · answered by virginia4711 5 · 1 0

weil die leute entscheiden die nicht nah dran sind sondern sich irgendwo ihren hintern wund sitzen anstatt mal ein bischen volksnähe zu bringen

2007-04-24 13:04:38 · answer #6 · answered by Asmus A 2 · 1 0

Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass Du dieses beurteilen kannst. Du kennst weder die eingereichten Projekte noch deren Umsetzungspläne aber Du urteilst, alles ist schlecht. Warum? Natürlich ist Darstellung ein wichtiger Faktor, man muss ueberzeugen können, aber wer sagt dass die Ausführung der eingereichten Unterlagen nicht ueberzeugend ist.

2007-04-24 13:08:26 · answer #7 · answered by Helga M 5 · 0 0

Das sehe ich genau so wie Du !

So lange Menschen in Deutschland immer die falsche Regierung wählen, - so lange wird sich darann auch nichts ändern !

Ps:
Ich gehe einfach nicht mehr wählen, bis dieser Spuck endlich vorbei ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(...zum Wohle des Volkes - schwören unsere Politiker - SUPER !
Und wann fangen die damit endlich mal an ? )

2007-04-24 13:07:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers