Personnage , ayant représenté la France... ???
Merci.
.
2007-04-23 16:50:29 · 6 réponses · demandé par ? 7 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Il a symbolisé la France qui a résisté à l'Allemagne, fut le libérateur de la France, fit l'appel de Londre. Il fut aussi celui qui a dit non aux USA, après la libération et il fallait du courage pour le faire.
Pour certain le Général reste le meilleur président de la France, le père du gaullisme dont Chirac en est le descendant.
Il reste quoi qu'on en dise un personnage incontournable de la France d'après guerre.
2007-04-23 16:56:19 · answer #1 · answered by kl55000 6 · 4⤊ 0⤋
Une telle question mériterait d'être quelque peu recadrée... De quelle représentation veux-tu parler précisément ? En tant que chef d'Etat ou chef militaire ? (parfois, c'est la même chose...). Un pays peut fort bien être dignement représenté par ses artistes, ses intellectuels, voire ses sportifs. Et à quelle période ? Dans l'histoire récente ou l'Histoire avec un "H" (plutôt longue, s'agissant d'un pays unifié de longue date comme le nôtre) ?
Ceci pour dire que Charles de Gaulle, bien que personnage clé de l'histoire militaire et politique de la France entre 1940 (avant, c'était un quasi-inconnu) et 1970 (date de sa mort), ne saurait avoir le seul honneur de "représenter la France" au cours des siècles passés (et même à venir !). Dans la même catégorie que lui, certains évoquent Bonaparte. Pourquoi pas... On pourrait aussi penser à Louis XIV, voire François Ier et même, pourquoi pas, Charlemagne (à cheval sur au moins deux zones géographiques, certes).
Mais des figures telles que Molière, Voltaire, Victor Hugo ou encore Joseph Pasteur (une liste très limitative !), me paraissent également tout à fait emblématiques du génie français.
Pour en revenir au général, sans renier ses mérites, loin de là (j'ai même pas mal d'admiration pour l'homme), je reste cependant étonné de l'aura qu'il conserve, plus de 35 ans après sa mort. Il n'est pas de semaine sans que son nom apparaisse dans la presse française. Dans les jours qui ont précédé le premier tour, Nicolas Sarkozy est allé faire un bref "pélerinage" à Colombey, où il est enterré. Et tous nos politiques se réfèrent à lui, directement ou indirectement. Dans son discours dimanche dernier, Ségolène Royal avait à l'évidence glissé quelques accents "gaulliens" (ne serait-ce que le mot "appel" !).
Je pense que tout ceci est symptomatique à la fois d'un peu de nostalgie pour une période de l'histoire de France considérée, de manière parfois excessive, comme un "âge d'or" (ce qui n'était pas forcément le cas pour tous...) et, surtout, d'un profond malaise quant à notre perception collective vis-à-vis de l'avenir. Sur bien des points, le général de Gaulle fut un visionnaire. Il est regrettable que parmi nos dirigeants actuels, aucun ne semble capable de nous faire un peu rêver sur la construction de notre futur. Alors qu'il y aurait tant à faire et que même aujourd'hui, nous ne sommes pas les plus mauvais, loin de là...
2007-04-23 18:15:42 · answer #2 · answered by Danino 7 · 1⤊ 0⤋
L'une des figures marquantes de l'histoire du 20ième siècle de l'histoire de France et d'Europe.
Le premier à avoir compris que les tactiques de 1914-1918 était obsolète dans les années 1930.
Et aussi celui qui a compris qu'il fallait que l'Allemagne et la France se réconcilie, malgré un passé chargé de haine et de rejet.
2007-04-23 17:32:19 · answer #3 · answered by Frederic B 7 · 2⤊ 1⤋
Moi je dirais que c'est plutot Napoleon Bonaparte...
2007-04-23 17:30:11 · answer #4 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 1⤋
Non, pas plus que d'autre.
La France est riche de personnages importants.
De Gaule ? un grand général, oui, par contre De Gaule président ? c'est discutable, preuve en est que les français ne l'ont pas suivi lors de son référedum.
2007-04-23 17:04:12 · answer #5 · answered by Yzavéka 7 · 1⤊ 2⤋
Non ! Ce fut plutôt Napoléon Bonaparte !
2007-04-23 16:58:26 · answer #6 · answered by Jean III-16 7 · 1⤊ 3⤋