English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Royal ne pourra pas réunir les voix nécessaires à la victoire.
Les éléphants attendent,tapis dans l'ombre,le moment où ils vont reprendre la main sur le parti et éjecter définitivement le couple Royal/Hollande...
Le spectacle va commencer dès le 6 mai à 18h 30....
Le PS risque d'imploser dans ce combat qui s'annonce.
Une partie des dirigeants PS iront taper à la porte du nouveau parti de Bayrou...mais celui-ci va-t-il leur ouvrir ?

2007-04-23 11:24:56 · 15 réponses · demandé par sakapus le polytechnichien 7 dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

en attendant l'action des éléphants moi je vais a la pêche

2007-04-23 11:27:55 · answer #1 · answered by mic 7 · 4 1

OUI, c'est à espérer.

2007-04-23 18:28:34 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 6 1

je m en rejouis d avance , il mettront au moins 10 ans pour s en remettre...d ici la....

2007-04-23 18:28:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 7 2

Hier j’ai remarqué 2 ou 3 trucs à propos de Ségolène Royale.
C’est incroyable, cette façon qu’elle a d’articuler tous ses mots et de détacher toutes les syllabes comme si elle enseignait la diction, à une classe de malentendants. Elle a un style si appliqué, que je ne peux m’empêcher de l’imaginer à l’écrit, tirant un petit bout de sa langue dans un coin de sa bouche, comme toute bonne élève studieuse.

Je la regardais lors de sa déclaration au soir du 1er tour, et elle nous parlait de peur sans arrêt, au moins 10 fois ce mot est revenu dans sa bouche, pire elle semblait elle-même terrorisée, presque tétanisée. Qu’elle nous fasse un discours sur la peur qu’engendrerait Nicolas Sarkozy, à l’extrême limite pourquoi pas, mais qu’elle en ait peur elle-même, je ne peux pas le croire. J’ai donc fini par me dire qu’elle avait peur d’elle-même, peur de trébucher, peur de parler, peur de dire une énième bourdes, peur d’être ridicule tout simplement. Ce n’est pas de Nicolas Sarkozy qu’elle a peur, elle a peur de sa propre personne et elle a raison de s’en méfier, elle nous a souvent montré qu’elle était sa pire ennemie.
Ce qui est terrible dans cette histoire, c’est qu’avec toutes ces périphrases et toutes ces tournures « politiquement correctes », souvent faites d’associations de mots étonnantes, comme son « vote conscient » au lieu de « vote utile » à la fin de la campagne du 1er tour, on en vient très vite à perdre comme elle, le fil de son discours et même jusqu’à son sens. Elle a peut-être des choses intéressantes à nous dire, mais on ne la comprend plus, elle ne parle plus notre langue, elle est ailleurs, elle a presque quitté le monde des hommes.
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle ne suscite pas l’adhésion sur sa personne, je pense que nous avons aujourd’hui affaire à la première candidate Téfal de tous les temps.

2007-04-23 18:27:52 · answer #4 · answered by siam 5 · 8 5

félicitations bis à siam... de plus cela m'évite d'avoir à rédiger.

2007-04-23 18:42:36 · answer #5 · answered by guinou34 5 · 1 0

Mes félicitations à Siam qui sait rédiger.

2007-04-23 18:30:13 · answer #6 · answered by Kiwi Zone 2 · 2 1

Ce ne serait pas souhaitable

2007-04-23 18:30:06 · answer #7 · answered by Savoy Nice 7 · 2 1

Et pourquoi le PS serait-il en voix d'extinction?
Voilà un parti qui fait son 3e meilleur score en tant que parti de l'opposition, depuis 1965, en considérant que le premier était celui de Mittérand en (31.72%, 2e derrière De Gaule à 44.65%), et le second toujours avec Mittérand en 1974 (1er avec 43.25%, devant Giscard avec 32.6%).
En outre Mittérand qui est finalement passé en 1981 pour la première fois, sortait de la 2e place derrière Giscard, avec 25.85% contre 28.32% au 1er.

Si on s'en tient aux résultas du 1er tour seuls, rien ne permet de dire que le PS va sur sa fin! Au contraire! Le PS, tout comme l'UMP, l'UDF et la LCR sont en progression par rapport aux résultats du 1er tour de 2002, tandis que ce sont les autres partis tels que le FN, le MPF, le PCF, les verts, LO, et CPNT, qui reculent, de façon dangereuse même pour certains.

Par ailleurs le score de Ségolène Royal est supérieur à celui obtenu à la suite des deux sorties faites successivement par l'ancien candidat PS, en la personne de Jospin, qui en 95 était premier au 1er tour avec 23%, pour finir 3e du 1er tour suivant en 2002 à 16%, avec le recul dramatique que l'on sait.

Le PS a survécu à cet épisode, et je ne comprendrais pas pourquoi alors qu'il se présente comme la seule force de gauche, et la 2e formation actuelle du pays (en attendant l'issue toujours incertaine du 2e tour) il serait appelé à disparaître.

Plus encore, Ségolène Royal, en réussisant son coup de poker avec sa présence au second tour, s'impose comme le leader naturel si elle le souhaite, puisque le résultat actuel est dans l'absolu son résultat personnel!!!!

Sans présumer donc de l'issue du scrutin le 6 mai, il faut savoir qu'il ya des défaites qui sont plus honorables que certaines victoires!!! Le cas de Bayrou en dit long puisqu'il s'est déjà félicité d'avoir multiplié par près de 3, son précédent score de 2002.
Je pense que Ségolène n'est pas tenue de gagner à tout prix, et quelle peut même imposer son courant au sein de son parti même si elle perd. Jospin avait procédé de la sorte après son baptême de feu lors de sa première expérience aux présidentielles, en sortant certes vaincu mais comme un leader de l'opposition.
A ce sujet, le score de Ségolène Royal sera une donnée essentiel au soir du 6 Mai prochain, pour savoir si en cas de défaite, elle pourra incarner ce leadership.

Par contre Sarkozy ne peut pas perdre, sinon c'est son avenir politique qui est serieusement compromis!!! Il n'aura pas une seonde chance de se présenter au poste de président, à moins qu'il gagne cette fois-ci la présidentielle, et décide de reconduire son mandat en 2012, si jamais son bilan de sortant lui permet de solliciter à nouveau le suffrage des citoyens!!
Pire encore, la défaite de l'UMP sonnerait le démentelement du parti jusqu'ici dirigé par Sarkozy, avec une reprise en main des chiraquiens qui sont à l'affut, ce qui pousserait tous les soutiens trop pressés de Sarko à aller chercher ailleurs, dans un nouveau parti par exemple!!!
Il ne faut pas oublier que si le PS reste globalement la même formation depuis un moment, l'UMP représente depuis seulement 2002, un assemblage de partis qui d'habitude avaient leur existence propre tels que le RPR, la Démocratie Libérale de Madelin, une partie de l'UDF.

Donc qu'on sache raison garder et qu'on ne proclame une fin qui ne se justifie ps, sinon du côté de l'UMP, si jamais Sarkozy venait à perdre!!!!!

2007-04-23 19:42:09 · answer #8 · answered by Nsan-Ndioh N 1 · 1 1

NON JE N4 CROIS PAS MAIS PLUTOT LE (fn) c'est fini oui

2007-04-23 18:42:10 · answer #9 · answered by ali b 1 · 0 0

Il est déjà mort depuis 2002.

Tout ce qu'ils ont trouvé c'est une people de magazine pourri, couverture quand même, pour avoir une lueur jusqu'au 2 nd tour.

Suis certains qu'ils ne croyaient même pas au second tour, tous les éléphants étaient entrés dans un trou de souris pendant la campagne.

2007-04-23 18:35:04 · answer #10 · answered by arc_martinique 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers