Quelle sera la consigne de vote de Le Pen à votre avis ?

Answer 1

Il a tout intérêt à amener les électeurs vers Ségolène mais de façon détournée sinon l'avènement de Sarko sur le trône sonnera la fin définitive du Front National

Answer 2

Bonne question. Je mise sur abstention car d'un coté il a présenté Sarko à son électorat comme un immigré juif hongrois (pas assez Français pour être président selon lui), et de l'autre Ségo est une femme (mauvais point pour certains frontistes) du PS (parti détesté par Le Pen malgré que le coté social du FN soit plus proche de celui du PS que celui de l'UMP). Donc tout est possible...

Answer 3

Note optimiste et mise au point sur un certain nombre d’idées reçues :


Produit intérieur Brut (P.I.B), en anglais : G.D.P (Gross Domestic Product)

Top 10: List by the International Monetary Fund (Fond Monétaire International)

Rank Country GDP (millions of USD)
World 44,454,843
European Union 13,502,800
1 United States 12,455,825
2 Japan 4,567,441
3 Germany 2,791,737
4 China 2,234,133
5 United Kingdom 2,229,472
6 France 2,126,719
7 Italy 1,765,537
8 Canada 1,132,436
9 Spain 1,126,565
10 Brazil 795,666

Remarques :
1/ Le P.I.B. de l’Union Européenne est supérieur à celui des Etats-Unis d’Amérique.
2/ Le P.I.B. de la France et du Royaume-Uni sont similaires (alors la France a un système social nettement plus avantageux).

Conclusion :
Avoir un bon service de santé, une securité sociale et de bons services publics ne nuit pas à la productivité d’un pays.

Sources: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, September 2006; World and EU: September 2006. Data for the year 2005.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)



Produit intérieur Brut (P.I.B) par Personne et par Heure Travaillée
en anglais : G.D.P (Gross Domestic Product) per capita per hour
Top 20:
Data are in international dollars per hour.
Rank Country GDP per capita
per hour 2006
1 Norway
39.66
2 Luxembourg
36.56
3 France
35.72
4 United States
35.29
5 Ireland
35.04
6 Belgium
34.17
7 The Netherlands
32.54
8 Austria
31.80
9 Sweden
30.86
10 Denmark
30.66
11 United Kingdom
30.13
12 Germany
29.44
13 Finland
29.17
14 Italy
28.97
15 Australia
27.91
16 Canada
27.90
17 Switzerland
27.44
18 Japan
25.61
19 Iceland
24.60
20 Hong Kong
24.58

This is a list of countries of the world sorted by their Gross Domestic Product per hour. This is the value of all final goods and services produced within a nation in a given year, divided by the total annual hours worked. The GDP per capita per hour is a measure of the productivity of a country.
Remarque :
La France a une productivité supérieure à celle des Etats-Unis d’Amérique.
La France se place a plus de 5 points devant le Royaume-Uni, où la qualité de vie est largement moins bonne et le système de santé très médiocre.

Analyse :
1/ La France va très bien, contrairement à ce que l’on veut parfois nous faire croire.
2/ Beaucoup de Francais vont pourtant très mal.

Conclusion :
Le problème de la France n’est pas économique, c’est un problème de répartition des richesses. Certains (nombreux) s’appauvrissent pendant que d’autres (peu nombreux) s’enrichissent .

Source :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita_per_hour






Ayant passé des dizaines d'heures sur le site de Yahoo! Questions/Réponses, j'ai réalisé combien de nombreux Français avaient des idées préconçues totalement fausses, idées à partir desquelles ils justifiaient une orientation politique à droite.

Expliquer et démonter ces arguments fallacieux pourrait changer leur décision le 6 Mai prochain.

Vivant moi-même depuis 8 ans en Grande-Bretagne, j'ai réalisé combien les Français se font des illusions sur la vie dans ce pays, qui bat des records (souvent avec les Etats-Unis) lorsqu'il s'agit de crime, alcoolisme, addiction aux drogues, ou encore violence. Comme on devrait le savoir, le système de santé y est catastrophique (listes d'attente parfois supérieures à un an pour certains traitements ou consultations spécialisées etc.), le système de transport défectueux, le système de retraite non universel (une minorité y a accès), l'endettement des ménages colossal, le prix de la vie très élevé, avec des impôts locaux lourds, un taux d'obésité alarmant, des chiffres concernant la pauvreté, notamment des enfants, catastrophiques etc.

Je pourrais volontiers vous donner des détails, chiffrages et sources si nécessaire pour ces réalités qui font régulièrement les unes des quotidiens Britanniques.

Il me semble très important de développer ce message dans la mesure où nombre de Français pense que la France a besoin de quelqu'un comme Mme Thatcher "pour redresser la France", alors que sa politique a nuit très gravement a ses compatriotes, en particulier en ce qui concerne leur santé et les services publics, sans pour autant améliorer l'économie de ce pays (paupérisation de nombreux Britanniques). (Voir détails ci-dessous)

J'ajoute un second argument. Les Français ignorent souvent la situation des pays qui les entourent et s'imaginent volontiers (et affirment parfois avec conviction) que la France est "le seul pays au monde où ..." alors qu'il font sans le savoir allusion à quelque chose de général dans la plupart des pays développés.

Nombre de Français pensent que la France est dans une situation économique catastrophique et que les pays qui nous entourent font beaucoup mieux, ce qui est faux.

Answer 4

je pense l'abstention! mais en douce il pourrait faire comme chirac autrefois (1981), il pourrait en douce appeler à voter ségolène royal pour se venger de sarko qui lui a piqué plus d'un millions d'électeurs!

Answer 5

Les ex électeurs FN qui ont apporté leurs voix au renard seront rapidement déçus et il faut se mettre en ordre de marche pour les reconquérir. La consigne de vote ou de non vote entre dans la stratégie du FN et son président donnera sa position le 1er mai. Probablement que le Président du FN renverra dos à dos les 2 candidats du système et laissera ses électeurs agir, c'est un hypothèse car certains membres du Fn seraient prêts à voter Royal. Pour ma part je suis sur la position du vote blanc mais je me donne encore la possibilité de voter contre Sarkosy pour des raisons tactiques (à voir dans l'isoloir et en fonction de ce que j'aurai entendu sur le score prévisible surtout si ma voix peut entraîner l'éviction de Sarkosy). C'est dommage mais le refus de la proportionnelle, le communautarisme, la discrimination positive, le fait de ne pas tenir compte du résultat du référendum de 2005, etc...sont des éléments dirimants

Answer 6

je pense que les lepenistes laissent toujours libre ses electeurs pas comme l'extreme gauche ...

Answer 7

l'abstention serait le plus juste, de toutes façons Sarko lui a déjà "bouffé" 1/3 de ses electeurs au 1er tour.

Answer 8

il votera ségo,c'est sûr
bonne soirée à tous :)

Answer 9

Il laissera comme il l'a toujours fait, le choix de leur vote à ses électeurs ...

Et pour ce qui me concerne: hors de question de voter sarko le 6 mai !

Answer 10

Aura-t-il l'intelligence de comprendre que le vote utile d'une bonne partie de ses électeurs traditionnels ne signifie pas nécessairement un désaveu de sa personne, ni de ses thèses, mais le simple fait de faire d'ores et déjà barrage à la gauche ?