A ma dernière question posée, je parlais de clowns... J'avais véritablement raison car écouter la candidate socialiste et ses discours faisant l'éloge du vrai-faux et du faux-vrai, tout est autorisé pour la tromperie la plus abjecte.
Et elle se veut parler juste et respectueusement! C'est dans le mensonge que ses paroles sont...
Alors si avec le mensonge elle est élue, notre avenir est bien noir...
Qu'en pensez-vous?
2007-04-23 07:08:59 · 12 réponses · demandé par Empêcheur de tourner en rond 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Ne pas penser que "Quant" est affublé d'une faute d'orthographe... ce qui le penseraient...
2007-04-23 07:10:22 · update #1
Pour les âmes mal pensantes "ce" n'est pas une faute mais un artifice de la langue française.... Il est vrai, depuis Mittérand, l'enseignement, en France s'est moult dégradé....
2007-04-26 07:08:33 · update #2
Je pense que tu as tout a fait raison, elle ment à tout va en disant à tout le monde ce qu'ils veulent entendre, même quand 2 pensées se contredisent, elle fait des promesses bien grandes, mais elle oublie de dire les contreparties.... Notamment que pour payer tout ce qu'elle dit soit-disant qu'elle va faire, les impôts devront être forcément beaucoup augmentés, et en grande partie serviront à annuler tout ce qui à été fait jusqu'à présent, mais quel gaspillage, les grands projets "d'annulations de ce qui a été fait par la droite"
2007-04-23 08:02:53 · answer #1 · answered by SkyDragon 1 · 1⤊ 0⤋
c'est dur d'assumer ses erreurs, ses echecs
2007-04-27 01:49:37 · answer #2 · answered by nénène 2 · 1⤊ 0⤋
Tu connais un homme politique qui ne ment pas ? Le mensonge est le fond de commerce du politique.
Donc Sarko ment, Sego ment, tout le monde ment.....
2007-04-23 07:15:25 · answer #3 · answered by Grinta19 7 · 1⤊ 0⤋
parce que tu crois que sarko dit toute la vérité? je ne sais pas quel âge tu as, mais au fil des présidentielles, je n'en connais pas un qui a dit ce qu'il ferait pendant sa campagne !
et en lisant les journaux politiques, tu t'aperçois qu'il va mettre des choses en place qu'il ne dit pas bien sûr, sur les ondes , alors si tu es assez naif pour croire les politiques à ce point!
c'est un très bon acteur, et l'ami de tous les bourgeois ! et des peoples, car avec le plafonnement à 50% des impôts, il sait bien dans quelle cour il joue! la droite, c'est l'argent point barre !
2007-04-30 21:49:43 · answer #4 · answered by little lady 3 · 0⤊ 0⤋
personnellement j'ignore totalement ce que peut dire la royale candidate ! elle ne peut s'adresser à moi car je vote Sarkozy et le reste je m'en moque éperduement !!!
Parler d'elle serait déjà pour moi lui accorder une certaine importance !!!! et franchement elle n'en a pas !!!!
2007-04-30 18:37:28 · answer #5 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense que moult est mal employé dans votre commentaire :
moult [mult] (latin multum)
adjectif invariable
Vieux ou par plaisanterie. Beaucoup de. Donner moult détails.
Vous auriez pu dire : j'ai reçu moult réponses. Vous sentez la nuance ? non !
2007-04-30 09:59:33 · answer #6 · answered by frida 7 · 0⤊ 0⤋
SARKO n'est pa le candidat sortant . /
2007-04-30 09:45:22 · answer #7 · answered by CESETTE 6 · 0⤊ 0⤋
il ne doit pas ignorer l'opposition
2007-04-29 20:03:25 · answer #8 · answered by R6 6 · 0⤊ 0⤋
Le "candidat sortant" sera facilement distingué de la candidate sortie .
C'est sans doute cela qu'on appelle l'ordre juste .
2007-04-28 03:39:12 · answer #9 · answered by meylanville 1 · 0⤊ 0⤋
Et "ce" dans "ce qui le penseraient", ce n'est pas un faute non plus ? On dit toujours le "sortant" pour celui qui remet son titre en jeu. Si tu ne le sais pas, sors un peu le dimanche, après la messe.
2007-04-23 07:29:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋