Bayrou a profité de la vague des"ni-ni" (ni Sarko ni Ségo). Les élus et adhérents de l'UDF devraient respecter les consignes qui seront données par leur candidat, mais les électeurs sont libres. Ceux qui sont contre Ségo le resteront.
2007-04-23 04:59:22
·
answer #1
·
answered by Civis M 6
·
0⤊
0⤋
Voter pour Royal quand on est un UDF ... c'est ne pas avoir compris le programme de Bayrou non ?
Je pene que oui, Hollande a dit qu'il était à l'opposé de Bayrou.
Les gens qui vont voter pour Royal après avoir voté Bayrou n'ont-ils pas compris le programme de Bayrou ?
C'est purement bijectif ou alors je n'ai rien compris à la démarche de Bayrou.
2007-04-23 10:53:18
·
answer #2
·
answered by Janine R 2
·
1⤊
0⤋
Je partage entièrement cette opinion.
2007-04-23 10:50:04
·
answer #3
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
1⤊
0⤋
Exactement, comme voter Royal....
Blanc.
2007-04-23 10:49:43
·
answer #4
·
answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6
·
2⤊
1⤋
il se disait aussi a l'oppose de royal
2007-04-23 10:48:58
·
answer #5
·
answered by koyaga76 4
·
1⤊
0⤋
exact, tout autant que de vouloir voter pour ségo.
Bref, je vote blanc.
2007-04-23 10:48:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
j'espère que les électeurs de bayrou ne vont pas se trompez et suivrons le bon coté de bayrou et pas le mauvais.
la France fait appel a tout les bon idées
2007-04-23 10:56:34
·
answer #7
·
answered by BoubS 1
·
0⤊
0⤋
Sarkozy a déclaré ( et a démontré) vouloir une droite décomplexée .....
mais a traité ( ce qui dans sa bouche confine à l'injure )
Bayrou de gauchiste
2007-04-23 10:51:55
·
answer #8
·
answered by Austérité .net 6
·
0⤊
0⤋
tu sais, si tu veux un objet A mais que tu as le choix qu'entre un objet B et un objet C, tu as tendance à prendre l'objet que tu préfères entre les deux, sachant que de toute façon tu auras un des deux!
donc c'est normal que certains Bayrouistes votent Sarko et d'autres Sego, et d'autres blancs/nuls/pas...
2007-04-23 10:51:42
·
answer #9
·
answered by nefoth 4
·
0⤊
0⤋
Cela parait aberrant. Bayrou était anti système or les deux possibles sont dans le système. Mais de quel système s'agit il ? Le fait d'avoir deux grands partis ? Mais cela découle de la constitution qui a fixé les normes du scrutin. Dès lors faudrait il changer la constitution? Il aurait alors été plus honnête de le dire à l'avance, sinon on trompe son monde. Et puis la changer pour faire quoi ? Mettre des majorités d'idées comme sous la IV ème république ? les idées changeaient tous les 6 mois et les gouvernements aussi. C'est pourquoi les français ont voulu la Vème république. Regardez les anglais ils n'ont en fait que2 partis, même s'il y en a un troisième qui ne joue aucun rôle depuis Disraéli c'est à dire depuis presque 100 ans. Regardez aussi les USA : 2 partis seulement. Vous voulez réintroduire la chienlit en France, vous croyez qu'il n'y en a pas déjà assez ?
A vrai dire notre Bayrou est seulement un ambitieux qui sous un bel habillage pour attraper les gogos veut simplement le pouvoir.. et le reste on verra après... c'est clair?
Mais...c'est vous qui payerez les factures de l'absence de mesures par sa faute...car la dette tourne...elle...et toujours dans le même sens contre vous et votre porte monnaie.
Alors on nous mitonne de jolis petites sinécures ministérielles
pour calmer ce soit disant grand honnête homme...vous y croyez vous ? Réveillez vous...il y a le feu aux écuries et bientôt ce sera dans le chateau....
2007-04-23 11:03:50
·
answer #10
·
answered by jean l 6
·
0⤊
1⤋