Car le passé est la seule porte, même inconsciente, de la pensée du présent.
Lorsque tu vois un nouveau paysage, ce paysage est nouveau pour toi, car consciemment ou inconsciemment, ton esprit a en réserve une suite de paysages anciens qui sont différents du nouveau sous tes yeux. Il en va de même pour tous les événements de la vie depuis la naissance. (même un nouveau né s'étonne de ses visions nouvelles, différente du ventre de la mère)
Autre chose à méditer :
Le passé n'existe pas, le présent n'existe pas car il devient passé dès son évocation, et le futur n'existe pas encore.
Donc le temps n'existe pas.
2007-04-23 01:34:07
·
answer #1
·
answered by Valentin T 2
·
0⤊
0⤋
Quand j'étais en Fac d'Histoire,je disais que les panneaux d'affichage étaient comme des couches sédimentaire: les faits s'y ajoutaient les uns aux autres, jour après jour, chaque nouveau recouvrant un peu plus un ancien... Les faits historiques sont comme cela, aussi. Il faut creuser pour les retrouver.
2007-04-23 08:33:47
·
answer #2
·
answered by Bewtinne 6
·
2⤊
0⤋
Parce qu'il s'interroge et se dit que les enseignements du passés sont les "démineurs" du futur.
2007-04-23 08:28:52
·
answer #3
·
answered by merlinfusher 3
·
1⤊
0⤋
parce que pour bien appréhender l'avenir il est nécessaire de bien connaître son passé
2007-04-23 08:28:32
·
answer #4
·
answered by Super 7
·
1⤊
0⤋
La question "pourquoi" nécessite deux horizons d’interrogation : pour quelle raison et dans quel but, pour quelle finalité. On peut se demander également en quel sens il serait légitime et normal de ne pas s’intéresser au passé. Le passé ne devrait plus nous préoccuper ni nous intéresser, puisque précisément il n’est plus. Comment se fait-il que, malgré le fait que le passé soit aboli, donc dépassé, nous nous tournions tous vers lui, que ce soit pour nous pencher sur l’Histoire, ou pour questionner notre histoire individuelle ? Le passé ne peut se réduire en ce sens premier, il n’est pas seulement ce qui est aboli, il est ce qui demeure d’une certaine manière dans le présent, ce qui continue à avoir des effets. Le passé nous intéresse paradoxalement en tant qu’il demeure inéluctablement présent en nous, présent, mythifié, rêvé, idéalisé. Le sujet questionne le rapport que l’homme entretient au temps et à l’histoire. On pourra se référer à la nostalgie des origines (Mircéa Ãliade), au rapport à l’enfance, à la démarche psychanalytique (réfléchir sur le passé, en faisant en sorte qu’il soit définitivement aboli et ne nous fasse plus souffrir, est ce que Freud appelle le travail de deuil. On fait apparaître ainsi les mécanismes psychiques de refoulement qui sont à l’Åuvre en nous à notre insu). Le passé explique et donne sens à ce que nous sommes. L’intérêt pour le passé est donc une recherche de sens, de connaissance. Le passé nous intéresse pour son action sur le présent et sur l’avenir. Il s’agira alors de montrer que notre intérêt pour le passé n’est pas constitué que de regrets, mais qu’il correspond au souci de comprendre le présent et de préparer l’avenir. En quel sens le passé ne peut être passé ?
2007-04-24 02:19:46
·
answer #5
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Pour la seule et unique chose, c'est qu'il ne peut rien découvrir dans son avenir...
2007-04-23 19:55:03
·
answer #6
·
answered by Gui 7
·
0⤊
0⤋
cela s'appelle les leçons de l'histoire et pourtant si claires elles n'ont jamais empêcher l'homme de recommencer les mêmes erreurs.
amitiés
2007-04-23 15:37:48
·
answer #7
·
answered by korrigan1954 5
·
0⤊
0⤋
De façon lapidaire car cette question mériterait un livre, pour se convaincre qu'il est vivant.
2007-04-23 15:17:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est une manière pour nous de comprendre la manière dont ont vécu nos ancêtres et de savoir qui ils étaient et par la meme occasion de savoir qui nous sommes réellement...
2007-04-23 15:01:07
·
answer #9
·
answered by linkblu 4
·
0⤊
0⤋
L'homme cherche sans cesse dans son passé pour qu'il puisse évoluer et avancer dans l'avenir. Cela servirait-il a ne pas réitérer ses erreurs ?
2007-04-23 13:50:53
·
answer #10
·
answered by lil c 3
·
0⤊
0⤋
C'est l'unique preuve tangible de son fait.
2007-04-23 12:16:06
·
answer #11
·
answered by tgué 7
·
0⤊
0⤋